Anayasa Mahkemesi Balyoz Davası Kararı ve Kısa Gerekçesi ve Düşündürdükleri


Anayasa Mahkemesi Balyoz Davası Kararı ve Düşündürdükleri

Dostlar,

AYM Genel Kurulu‘nun tüm üyeleriyle (17 üye) toplanarak kararlaştırdığı
(Anayasa md. 148) Balyoz davasında hak ihlaline / adil yargılanma hakkının ihlalinin saptanmasına ilişkin isteme olumlu yanıtı AYM’nin web sitesinde yayımlandı.
Kararın kısa gerekçesiyle ve gereği için ilgili mahkemeye (İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mhk.) kararın bir örneğinin gönderilmesini de karar metnine alarak…

pdf biçimindeki bu karar metni için lütfen aşağıdaki erişkeyi tıklar mısınız ??

AYM_Balyoz_karari_18.6.14

Biz bu gün sitemizde yer alan AYM’ne açık mektubu yazıp sitemizde yayımlanması için zamanladıktan sonra AYM’nin 17 kişilik Genel Kurulu’nda (AY md. 148) oybirliği ile verdiği tarihsel değerdeki

  • “Balyoz davası yargılamasında hak ihlali yapıldığı kararı” 

çok sevindirici olmuştur. Kısa karar UYAP’a (Ulusal Yargı Ağı Projesi) yüklenmiştir ve ilgili mevzuat gereği ilgililerine (başta İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi ve savcılığa) elektronik ortamda tebliğ edilmiş sayılmaktadır. AY md. 138/son fıkrasının der-hal
bu mahkeme ve savcılıkça yürütülmesi, 237 masum insan için hükme dayalı tutuklamanın infazının hemen kesilerek yeniden ve adil olarak yargılanmalarının
önünün açılması gerekmektedir..

Bu kurbanların arasında 77 muvazzaf askeri personel vardır ve hemen görevlerine döndürülmeleri gerekmektedir.
Yaklaşan YAŞ (Yüksek Askeri Şura) sürecinde terfileri de gözetilmek üzere..

Ne yazık ki, geçersiz – sahte – üretilmiş kanıtlarla (delilerle) “yeniden yargıla(n)ma” !? İşte Türk hukuk sisteminin içine düşürüldüğü derin açmazlar.. Verilen hukuk dışı hükümlerin tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması biçiminde bir hukuksal karar vermeye elvermeyen bir hukuk sistematiği..

En yüksek yargı organının bile bu yönde onarıcı- köktenci karar kurmasına izin vermeyen usul hükümleri; kutsal mevzuat hazretleri..

Majesteleri egemen sınıfların = küresel / yerli sermaye ortaklıklarının kalkanı
mevzuat kurallarının..

Hani “hukukun üstünlüğü” diyor ve mutlak itaat istiyorlar ya, ona işte!

5+ yıldır de facto dayatılan zulmün yasal hesabı da mut – la – ka ama mut – la – ka sorulacaktır, sorulmalıdır. AY md. 138/son fıkra : ..

  • Yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez

Umarız bu önemli ve kritik yüksek yargı kararı;

  • Türkiye’nin normalleş(tiril)mesi sürecinin

kapısını aralamaya da katkı sağlar. Böylesi bir “normalleşme sürecine” Yurtiçi ve dışı hemen tüm aktörlerin şiddetle gereksinimi olduğunu gözlemliyoruz..

  • Kartların yeniden karılması zamanıdır;
    “son saldırılar” şimdilik püskürtülmüştür. 
  • Herkesin son tabloyu “doğru” değerlendirmesi kaçınılmazdır.

Çok mu iyimseriz ya da tablo gerçekten öyle mi??

Sevgi ve saygı ile.
19 Haziran 2014,

Ankara Dr. Ahmet SALTIK
www.ahmetsaltik.net 

yazının pdf biçimi için :  Anayasa_Mahkemesi’nin_Balyoz_Davasi_Karari_ve_Dusundurdukleri

BALYOZ Davasını unutmayalım : Hukuk hiç yoktu!

Diktator_olsaydim_sallandirirdim_RTE

Dostlar,

Yargıtay 9.Ceza Dairesi “yaya yaya” Balyoz sanıklarının savunmalarını dinledi..

Bizler de sevindirik olduk, savunma kısıtlanmıyor diye..

Yüksek Mahkeme duruşmayı kapattı ve Ekim 2013 başında karar açıklayacak

Bu arada YAŞ (Yüksek Askeri Şura) toplandı ve tutuklulukları süren subaylar
(2 muvazzaf orgeneral dahil) emekli edildiler..

Çünkü bu arada haklarında aklanma (beraat) kararı çıkmadı!

Aşağıdaki yazıyı bir kez daha okuyalım (1 ay önce Cumhuriyet’te yayımlanmıştı)..

Ekim 2013 başında Yargıtay 9. Ceza Diresi’nin adil hüküm vereceğine ilişkin
en küçük bir kanıtınız, öngörünü var mı??

Bizim yok.. (Bu heyetin bileşimini de dikkate alarak..)

Ola ki siyasal konjektür çoooook belireyici bir rota değişikliğine gire ??!

Sevgi ve saygı ile.
Ankara, 24.8.13

Dr. Ahmet Saltık
www.ahmetsaltik.net

======================================================

Hukuk hiç yoktu

Silivri’de yaşananların ilk günden beri yasaya aykırı olduğuna dikkat çekilerek
BM kararlarına sevinmenin düşündürücü olduğu belirtildi

ANKARA (Cumhuriyet Bürosu, 24.7.13) –

Balyoz davasının temyiz duruşmasında avukat Murat Ergün, BM kararını anımsatarak,

“Neden BM’den gelen bir karara seviniyoruz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak?

Atatürk’ün büstü olan bir mahkemeden gelen bir karara neden sevinemiyoruz da kıtalar ötesi,
bize tümden yabancı insanların verdiği kararlara seviniyoruz?

Neden bu topraklarda güller hep kırmızı açıyor?” diye konuştu.

Ergün, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde,

** Savcılığın 359 isteminden 358’inin, savunmanın ise 943 talebinin yalnızca 7’sinin
kabul edildiğine işaret etti.

Sanıklar Kadir Sağdıç, Abdullah Can Erenoğlu, Mehmet Fatih Ilgar, Mehmet Koray Eryaşa ve Turgay Yamaç’ın avukatı Murat Ergün, bu anı epey beklediklerini belirterek, Silivri’de yaşadıkları usul ve yasaya aykırılıkları anlatacağını söyledi.

** “Silivri’de ilk günden son güne kadar kendimizi aldatılmış hissettik” diyen Ergün,

Mahkemenin duruşmanın başında söylediğini ortasında inkâr eder hale geldiğini belirtti.

Olayın varsayımlarla başladığını ve

    hükümlerin varsayımlar üzerine kurulduğunu

kaydeden Ergün,

“Varsayımları, ispat edilmiş hakikatler gibi karar verilerek mahkûmiyet hükümleri kuruldu” dedi.

Gölcük Donanma Komutanlığı binasında çıkan verilere de değinen Ergün, şunları söyledi:

“Şu noktayı kaçırmayalım : TSK içinde müvekkillerimizin, sanıkların oluşturduğu bir çeteyle mücadele etmiyorlar, öyle bir şey yok, masum insanları yakıyorlar. Çünkü onlar tasfiye edilmeden amaçlarına ulaşamazlar. Bu hep böyle olmuştur. Her zaman ülkede değişiklik yapılacaksa TSK kadroları tasfiye edilmiştir. Bugün yaşadığımız da odur.”

Mehmet Koray Eryaşa’nın, deniz komodoru olduğunu belirten Ergün, tutuklanma nedeninin Marmara Denizi’nde planla ilgili keşif yapmak olduğunu belirtti. Sanıklar Süha Tanyeri, Dursun Çiçek, Nedim Ulusan, Ahmet Zeki Üçok, Çetin Doğan ve Ahmet Bertan Nogaylaroğlu’nun avukatı Hüseyin Ersöz savunmasını yansı (slayt) gösterisi eşliğinde yaptı.

Anayasanın 90. maddesi gereği, BM’nin tutuklulukla ilgili verdiği kararın mahkemece göz önünde bulundurulmasını istedi. (Cumhuriyet, 24.07.2013)

Arşivden : YİNE AKP ELİYLE, BİR BÜYÜK EMPERYALİST OYUN DAHA : 12 EYLÜL 2010 ANAYASA REFERANDUMU TUZAĞI !

12_Eylul_2010_Referandumunda_HAYIR_deyin_15.8.10