Uluslararası Hukuk Açısından “Ermeni Soykırımı” ve Atatürk’ün Görüşleri


Değerli Okurlarımız
,

Batılı emperyalistler, artık genlerine sinmiş ikiyüzlülüklerinden kurtulamıyorlar..
Koskoca bir ulusu, Ulusumuzu, soykırım gibi utanç veren ve fakat kendierinin dikalasını işledikleri suçlarla yaftalamaya çabalıyorlar çaresizce.. Ama tarih ve bilim onlardan yana değil.. Bizden, haklıdan yana.. 2 bölümde bu konuyu işlemek istedik. Bu 2, bölüm..
İlkini de okumalısınız.. deriz..

Sevgi ve saygı ile.
26.1.12, Ankara

Dr. Ahmet SALTIK
ADD Bilim-Danışma Kurulu Yazmanı
profsaltik@gmail.com
www.ahmetsaltik.net 

===============================

Uluslararası Hukuk Açısından “Ermeni Soykırımı”
ve Atatürk’ün Görüşleri..

“..Şüphe edilmemek gerekirdi ki; Ermeni katliamı konusundaki sözler, gerçeğe uygun değildi.

Aksine, güney bölgelerinde, yabancı kuvvetler tarafından silahlandırılan Ermeniler, gördükleri koruyuculuktan cür’et alarak bulundukları yerlerdeki Müslümanlara saldırmakta idiler. İntikam düşüncesiyle her tarafta insafsız bir şekilde öldürme ve yok etme siyaseti gütmekte idiler. Maraş’taki feci olay bu yüzden çıkmıştı. Yabancı kuvvetleri ile birleşen Ermeniler, top ve makineli tüfeklerle Maraş gibi eski bir Müslüman şehrini yerle bir etmişlerdi. Binlerce çaresiz ve suçsuz ana ve çocukları işkenceyle öldürmüşlerdi. Tarihte bir benzeri görülmemiş olan bu vahşeti yapan Ermenilerdi. Müslümanlar yalnız namuslarını ve canlarını korumak için karşı koymuş ve kendilerini savunmuşlardı. Yirmi gün süren Maraş katliamında, Müslümanlarla birlikte şehirde kalan Amerikalıların, bu olay hakkında İstanbul’daki temsilcilerine çektikleri telgraf, bu faciayı yaratanları, yalanlanamayacak bir şekilde ortaya koymakta idi.

Adana ili içindeki Müslümanlar, tepeden tırnağa kadar silahlandırılmış olan Ermenilerin süngülerinin baskısı altında her dakika öldürülmek tehlikesi ile karşı karşıya bulunuyorlardı. Canlarının ve bağımsızlarının korunmasından başka bir şey istemeyen Müslümanlara karşı uygulanan bu zulüm ve yok etmek politikası, medeni insanlığın dikkatini çekecek ve onları insafa getirecek nitelikte iken, aksinin yapıldığını iddia ederek ondan vazgeçilmesini isteme gibi bir teklif nasıl ciddi olarak kabul edilebilirdi? (s. 260,261)

Doğu Cephemizde Ermenilerle Savaş Başlıyor..

Arzu buyurursanız o günlerin doğu sınırlarımızdaki ciddi işlerine geçelim:
Yüksek hey’etinizce de bilinmektedir ki, Mondros Ateşkes Anlaşması’ndan beri Ermeniler, gerek Ermenistan içinde, gerek sınıra yakın yerlerde, Türkleri toplu olarak öldürmekten bir an geri durmuyorlardı. 1920 yılının Sonbaharında Ermenilerce yapılan zulümler dayanılmaz bir kerteye geldi ve Ermenistan seferine karar verildik. 9 Haziran 1920 tarihinde, Doğu bölgesinde geçici seferberlik ilan ettik. 15’nci Kolordu Komutanın Kazım Karabekir Paşa‘yı Doğu Cephesi Komutanı yaptık. 1920 Haziranında, Ermeniler, Oltu’da kurulan, mahalli Türk yönetimine karşı hareketle, o bölgeyi ele geçirdiler. Dışişleri Bakanlığımız tarafından Ermenilere 7 Temmuz 1920’de bir ültimatom verildi. Ermeniler aynı şekilde hareketlerine devam ettiler. Sonunda, seferberlikten üç buçuk dört ay kadar sonra, Ermenilerin Kötek, Bardiz bölgelerinde toplanan kuvvetlerimize taarruzu ile savaşa başlandı.

Ermeniler, 24 Eylül 1920 sabahı Bardiz cephesinden baskın şeklinde yaptıkları
genel bir taarruz ile başarıya ulaştılar. … Ermeniler geri püskürtülüp girdikleri bölgelerden atıldılar. Ordumuz 28 Eylül sabahı ileri harekete geçti. …
Ordu, 29 Eylülde Sarıkamış’a girdi, 30 Eylülde Göle işgal edildi. Fakat bazı sebepler ve düşüncelerle 28 Ekim 1920 tarihine kadar, bir ay, Sarıkamış-Laloğlu hattında kaldı.

Efendiler, savaş alanında verilecek emri bekleyen Doğu Ordumuz, 2 Ekim 1920 günü Kars üzerine harekete başladı. Düşman, direnmeksizin Kars’ı terk etti. Kars 30 Ekimde tarafımızdan işgal edildi. 7 Kasım tarihinde birliklerimiz, Arpaçay’ına kadar olan bölgeyi ve Gümrü’yü ele geçirdi. Ermeniler, 6 Kasımda ateşkes ve barış için müracaat etmişlerdir. Biz de ateşkes anlaşmasının maddelerini, Dışişleri Bakanlığı vasıtasıyla,
8 Kasımda Ermeni ordusuna bildirdik. 26 Kasımda başlayan barış görüşmeleri 2 Ocak’ta son buldu ve 2/3 Ocak gecesi Gümrü Antlaşması imzalandı. (s. 331-333)

Atatürk’ten Tarihsel Yanıt (Hürriyet – 08.05.2005)

Ermeni diasporasının son zamanlarda giderek artan soykırım iddialarını,
Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk, uzun yıllar önce “Dünya efkârı, Ermeni ahalinin tehciri hususunda almaya mecbur kaldığımız karar için bize karşı haklı bir ithamda bulunamaz.” sözleriyle yanıtlamıştı.

Dünyanın, Ermeni tehciri konusunda Türk devletine karşı haklı bir ithamda bulunamayacağını belirten Atatürk, o dönemde yaşananları, ”Bize karşı yapılmış olan iftiraların aksine, tehcir edilmiş olanlar hayattadır ve bunlardan ekserisi şayet İtilaf Devletleri bizi tekrar harp etmeye zorlamasa idi evlerine dönmüş olurlardı.” sözleriyle anlatmıştı.

Türk Köylerindeki Ermeni Terörü

Atatürk, 26 Şubat 1921’de Amerikalı gazeteci Clanence K. Streit’in sorusu üzerine, Ermeni tehcirine ilişkin şu tarihi gerçekleri dile getirdi:

“Düşmanca ithamda bulunanların sürdükleri büyük mübalağalar dışında Ermenilerin tehciri meselesi aslında şuna inhisar etmektedir:

Rus Ordusu 1915’te bize karşı büyük taarruzunu başlattığı bir sırada o zaman Çarlığın hizmetinde bulunan Taşnak Komitesi, askeri birliklerimizin gerisinde bulunan Ermeni ahalisini isyan ettirmişti. Düşmanın sayı ve malzeme üstünlüğü karşısında çekilmeye mecbur kaldığımız için kendimizi daima iki ateş arasında kalmış gibi görüyorduk. İkmal ve yaralı konvoylarımız acımasız bir şekilde katlediliyor, gerimizdeki köprüler ve yollar tahrip ediliyor ve Türk köylerinde terör hüküm sürdürülüyordu.

Bu cinayetleri işleten saflarına eli silah tutabilen bütün Ermenileri katan çeteler, silah, cephane ve iaşe ikmallerini, bazı büyük devletlerin daha sulh zamanından itibaren kendilerine kapitülasyonların bahşettiği dokunulmazlıklardan istifade ve bu maksada matuf olarak büyük stoklar husule getirmeye muvaffak oldukları Ermeni köylerinde yapıyorlardı.”

İNGİLİZLERİN İRLANDA’YA REVA GÖRDÜĞÜ MUAMELE

Büyük Önder Atatürk, Ermeni tehciri ve Ermeni çetelerinin yaptıkları katliamlar konusundaki görüşlerini de şu sözlerle dile getirmişti:

“İngilizlerin sulh zamanında ve harp sahasından uzak olarak İrlanda’ya reva gördüğü muameleye hemen hemen kayıtsız bir şekilde bakan dünya efkarı, Ermeni ahalinin tehciri hususunda almaya mecbur kaldığımız karar için bize karşı haklı bir ithamda bulunamaz.”

“Bize karşı yapılmış olan iftiraların aksine, tehcir edilmiş olanlar hayattadır ve bunlardan ekserisi şayet İtilaf Devletleri bizi tekrar harp etmeye zorlamasa idi evlerine dönmüş olurlardı.”

“Gerek umumi harp sırasında gerek mütarekeden sonra Ermeniler ve Rumlar tarafından Müslüman ahaliye yapılan mezalim üzerinde durmak uzun bir hikaye olur.”

“Brest Litovks Muahedesi’nin akdini müteakip Rusların şark vilayetlerimizi tahliyeye başladıkları sırada Ermeni çetelerinin yapmış oldukları katliam ve tahribat kafi derecede herkesin malumudur.

“TÜRKLER, HIRİSTİYANLARI KATLEDİYOR” İDDİALARI”

1877-1878 Osmanlı Rus Savaşı’nda Osmanlı Devleti’nin aldığı yaraları saramadığını gören büyük devletler, İstiklal peşinde koşan Ermenilere yardım ederek Tiflis’te Taşnak, İsviçre’de Hınçak teşkilatlarını kurmalarına ve silahlı mücadele başlatmalarına yardımcı olmuşlardı.

Osmanlı Devleti’nin Balkan Harbi’nden de mağlup çıktığını gören Rusya, İngiltere ve Fransa bir taraftan Türkiye’yi aralarında paylaşma planları, diğer taraftan da Taşnak ve Hınçak teşkilatına her türlü silah ve para yardımı yapıyordu. Bu 3 devlet, Türkiye aleyhine başlattıkları çalışmaları ve 1. Dünya Savaşı’nda Türkiye’yi tasfiye etme hareketlerini kendi kamuoylarına kabul ettirebilmek için kiliseleri de devreye sokarak büyük bir propagandaya girişmişlerdi.

Bu amaçla kitaplar yayınlayan ve toplantılar düzenleyen ülkeler, ”Müslüman Türkler, Hıristiyan halklara zulmediyor, onları katlediyor. Hıristiyan halkları kurtarmak için Türkiye’yi ve Türkleri cezalandırmamız gerekiyor. İşte bu maksatla Türklere karşı harp ediyoruz.” temasını işlemişlerdi.

Ulu Önder, bu gerçek dışı propagandanın öncülüğünü yapan Lloyd George ve George Clemenceau’ya şu çarpıcı sözlerle yanıt vermişti:

“Milletimiz aleyhinde söylenenler bütünüyle iftiradır. Milletimizin zalim olduğu iddiası baştan başa yalandır. Hiçbir millet, milletimizden daha çok yabancı unsurların inanç ve adetlerine riayet etmemiştir. Hatta denilebilir ki, başka dinlere mensup olanların dinine ve milliyetine riayetkar olan yegane millet bizim milletimizdir.

Fatih, İstanbul’da bulduğu dini ve milli teşkilatı olduğu gibi bıraktı. Rum Patriği, Bulgar Eksarhı ve Ermeni Kategikosu gibi Hıristiyan din reisleri imtiyaza sahip oldu. Kendilerine her türlü serbestlik verildi. İstanbul’un fethinden beri, Müslüman olmayanların mazhar bulundukları bu geniş imtiyazlar milletimizin dinen ve siyaseten dünyanın en büyük müsaadekar ve civanmert bir milleti olduğunu ispat eden en büyük delilidir.”

Sonuç                        :
(İsmet Görgülü, Atatürk’ten Ermeni Konusu-Belgelerle, Bilgi Yay., 2. Bs. 2006)

• Tehcir bir zorunluluktu.
• Tehcir’de Ermenilere katliam yapılmamıştır.
• Tehcir edilenler hayattadır.
• Tehcir, Ermeni çetelerinin Türklere yaptığı katliamlardan doğan kin ve düşmanlıktan dolayı, bir yönüyle Ermenilerin hayatını kurtarmıştır.
• 1. Dünya ve Kurtuluş Savaşı sırasında katliama uğrayan, asıl soykırım girişimine tabi tutulan Türklerdir.
• Türkleri ve Ermenileri, birbirlerini kırmaları için Doğu’da önce Ruslar,
sonra İngilizler, Güney’de Fransızlar kışkırtmışlardır.
• Ermeni kırımı yalandır, uydurmadır, iftiradır, İngiliz propagandasıdır.
• “Ermenilere kırım yaptınız” konulu saldırılar, tarihi gerçeklere değil, siyasi emellere dayanmaktadır.
• Siyasi emel topraktır, Türkiye’nin Doğusunda “Kafkas Seddi” oluşturmaktır.
• Bu projede, Kürtçülük ve Ermenicilik birer vasıtadır ve paralel kullanılmaktadır.

Uluslararası Hukuk Açısından “Ermeni Soykırımı” ve Atatürk’ün Görüşleri” hakkında 4 yorum

  1. A.Meral

    Sayın Hocam, Ben trakya Tıp’tan tanıdığınız ve sevdiğiniz ve yaşadığınız YÖK terörüne şahit öğrencilerinizden biriyim. Ve sanırım hatırlamışsınızdır.
    Uzun zamandır sizden haber alamayınca Google dan aradım sizi ve buldum. Dönem dönem ADD’ki çalışmalarınızda uzaktan izliyordum. Atatürk’ü seven, sayan onu Cumhuriyetimizin kurucusu ve önderi olarak gören, ama onu putlaştırma eğilimine ve ideolojisine de kendini kaptırmayan bir yol çizdim kendime. Şu andada her türden otoriter-totaliter düşüncenin dışında kendimi özgürlükçü- eşitlikçi biri olarak tanımlıyorum.
    Başka bir sitedeki Dersim katliamı ve Ermeni sorunu ile ilgili burdaki yazılarınızı üzelerek ve dehşet içinde okudum. Bu konu ile ilgili yıllardır kendi çapımda okuma-araştırmalarda bulunuyorum. Belleği zayıf bir toplumda yaşasakta o döneme tanıklık etmiş insanlar, doğduğumuz çoğrafyadaki 100 yıl öncesine ait kalıntılar,yaşantılar, yerleşim yerleri, evrensel akıl, mantık ve vicdan her şey bir araya geldiğinde sizin yazınızın sonunda sonuç olarak belirtiğiniz maddeler halinde yazmış olduğunuz saptamaların ne kadar-ki tarif edecek kelime bulamıyorum- gerçek yaşanmış tarihe aykırı, yıllardır söylene gelen resmi tarih anlayışını yansıtan, ve destekleyen tavrınızı görünce şaşırmadım, ama üzüldüm.
    Adı ne olursa olsun 100 yıl önce bu topraklarda yaşanan trajediyi ideolojik argümanlara kurban etmişsiniz. Püriten Kemalist ideololik kaygılarınız sizin bilimsel bilgiyi özümsemiş ademisyenliğinizin önüne geçmiş malesef.
    2015 yılı malesef ülkemiz için ve sizin için çok zor geçecek. Eğer hala kendi tarihimizle yüzlemediğimiz taktirde tüm dünya sandığınız gibi emperyal hesaplardan değil, insani değerler, tarihi gerçekler yüzünden Türkiye’yi mahkum edecektir. Yüzleşmeyi birilerini menun etmek için değil, kendi tarihimiz ve vicdanımızı rahatlatmak için yapmalıyız. Çünkü artık mızrak çuvala sığmıyor.

    Cevapla
    1. Ahmet SALTIK Yazar

      Sanırım Dr. Abuzer Meral..

      Doğru mu?

      Doğru ise, dostluğumuza ve birbirimize güvenimizi sarsmadan ve de sorgulamadan konuşabilmeliyiz.

      Bana yönelttiğin eleştirileri ayna tutarak ben de kolaylıkla yansıtabilirim.

      Ulaştığım belgelerdeki durum budur.

      “Bilimsel akılcılık” temel pusulamız olmaya devam etmektedir.

      “Püriten Kemalizm” soyut bir kavramdır ve benim için, elbette Kemalizm de dahil,
      insan mutluluğunun bir aracıdır.

      Hiçbir şeyi putlaştırmış değiliz.

      Zavallı ve masum bir halkı, devleti, emperyalist çamurlardan korumaya çalışıyoruz.

      Hepsi bu ve de gerçek olan da bu sevgili meslektaşım..

      Yıllar sonra haberleşmemize sevindim..

      Özlemle ve uygarca sürdüreceğimize inanıyorum..

      Sevgi ve saygı ile. 30.4.12

      Cevapla
  2. Ahmet Güner

    Saygıdeğer Okuyucular,

    Ermeni Tehciri konusunda 98 yıl önce ne olmuş ve niye olmuş tabiiki önemli.
    Bence son 10 yılda Irak, Suriye, Körfez ülkelerinde yaşanan tanık olduğumuz katliamlar çok daha önemli.

    Uluslararası sivil örgütlenmelerin Amerika-İngiltere’nin Irak saldırısını engellemek için canlı kalkan olmaya varan engelleme çalışmalarını hatırlıyoruz.
    Yalan istihbaratlar ile uyduruk kimyasal silah üretim ve depolama tesis iddialarını ellerindeki medya gücü ile dünya kamuoyuna yayıp işgal ettikleri Irak’ı yerle bir ettikleri gibi ne kadar Iraklının öldürüldüğü, ne kadar Iraklının zorunlu göç ettiği konusunda net bir istatistik var mı? Ermeni Tehciri konusunda “insanlık adına” eylem yapanlar, ülkemizin özür dilemesi gerektiği konusunda fikir beyan edenler, IRAK konusunda ne yaptılar? Neden olanları görmezler?
    Dünya tarihi bir anlamda savaşlar tarihidir. Son yüzyıldaki haksız savaşlara bakınca emperyalizmin amacının ne olduğu çok daha net anlaşılır.

    Cevapla
    1. Ahmet SALTIK Yazar

      Değerli Ahmet Güner,

      Özlü katkınız için teşekkür ederim.
      Keşke yeryüzünde birbirimizi yemeden yaşayabilsek.
      Bu olanaklı!
      Atatürk reçeteyi vermişti :

      YURTTA BARIŞ DÜNYADD BARIŞ!

      Sevgi ve saygı ile.
      Ankara, 13.5.13

      Dr. Ahmet Saltık
      http://www.ahmetsaltik.net

      Cevapla

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir