BİR RAND CORP. RAPORU:
“EVDEKİ HESAP ÇARŞIYA UYMADI AMA; UYSA DA OLUR UYMASA DA…”
Dr. Noyan UMRUK
http://www.guncelmeydan.com/, 10.08.2016
Türkiye’de nasıl iktidara gelindiğine, Fethullah Gülen cemaatinin ABD’de nasıl kolayca örgütlendiğine, nasıl devasa bir finansal güce eriştiğine ya da medyada profilinin birden bire devlet düşmanlığından halk kahramanlığına yükseldiğine herkes bir şaşıyor, bir şaşıyor ki sormayın gitsin… Sanki tanrının bir gecesi şeytani bir kâbus yaşamışız da, sabahına birden bire sıçrayarak uyanıp korkunç gerçekleri keşfedivermişiz…
Birileri yıllarca önce Fethullah Gülen’e, dinlerin buluştuğu kent İstanbul, ılımlı İslam, dinler arası diyalog söylemleri havalarda uçuşurken, bir yanına Fener Rum ve Ermeni Patriğini, öbür yanına da Hahambaşı’nı oturtarak “dinler arası halifelik makamı” havucunu gösteriyordu… Hiç de tava gelinmeyecek bir havuç değil bu… Adamlar öylesine açık oynuyorlardı ki; Çok yorulmanıza gerek yok. Buyrun sizlere 2003 tarihli RAND CORP.’un ılımlı İslam projeksiyonu raporu… AKP ve Gülen’in kodlarını çözmeye yetiyor da artıyor … Gelin, Fethullah Gülen ve ılımlı İslam yaklaşımını bizzat “kuklacıdan” dinleyelim. CIA’ya sürekli araştırma ve değerlendirmeler yapan ünlü RAND CORP’un raporunun girişinde şu cümleler dikkati çekiyor:
– “İslam Dünyası kendi değerlerini ve doğasını tanımlamanın kavgasını yapıyor…”
(O halde İslam dünyasına acil yardım gerekiyor-yazarın notu). Peki ABD’nin bu kavgadaki tespit ve öncelikleri neler?
* Bugüne kadar İslam dünyasında bulunduğu sanılan milliyetçilik, Pan-Arabizm, İslam devrimi vb. çözümlerin yetersiz kalıyormuş…
* İslam dünyası şu an gelişme yoksunluğu ve globalleşme ile uyumsuzluk sorunlarıyla boğuşuyormuş…
*İslamiyet’ten kaynaklanan şiddetin önlenmesi gerekiyormuş… (İslamcı şiddet örgütlerinin kimlerin gayri meşru çocuğu olduğu da bir söylense…Yazarın notu)
*ABD’nin İslamiyet’e karşı olduğu imajının silinmesi gerekiyormuş…
*Daha sonra da İslam dünyasının demokratikleştirilmesine yönelik adımların planlı olarak atılması gerekiyormuş…
İşte bu durum tespitinden sonra Abdülmucid Kesbiçer’ler raporda İslam dünyasını 4 grupta kategorize ederek, kendilerinin tercih etmesi grubu empoze ediyor… RAND CORP.’un ılımlı İslam projeksiyonu raporu Demokratik değerleri reddederler ve İslami değerlerle yönetilen otoriter bir devlet biçiminden yanadırlar.
Tutucular: Tutucu-muhafazakar bir toplumdan yanadırlar. Modernleşme ve değişim gibi konulara kuşku ile bakarlar.
Ilımlılar: İslam dünyasının, globalleşmenin (AS: Küreselleşmenin) bir parçası olmasından yanadırlar. İslamda reform ve modernleşme isterler…
Laikler: Din ve devlet işlerinin ayrılmasından ve Batı tipi demokrasiden yanadırlar. Dini, bireysel özgürlük düzeyine indirgemeye çalışırlar.”(Görüldüğü gibi rapor dini bireysel özgürlük bazında yaşamayı “indirgemek” olarak tesbit ediyor…Y. notu)
Bu gruplandırmanın ardından ABD yönetiminin yapması gerekenler raporda şöyle sıralanıyor: (Rapor, aklın yolu gereği Laiklerin desteklenmesi sonucuna varacak sanıyorsunuz değil mi?Yazarın notu)
Rapor, en iyi ittifak’ın Ilımlı Islamcılar’la yapılabileceğini önerdi ve gereği yapıldı…
Şöyle devam ediyordu rapor:
“Önce “Ilımlı İslamcılar desteklenecek, çalışmaları ve görüşlerinin yaygınlaşması ve dağıtılmasına maddi katkı sağlanacak, daha geniş kitlelere ve özellikle gençlere ulaşmaları teşvik edilecek, sivil toplum kuruluşları kurmalarına, eğitim için yer bulmalarına ve politik süreç içinde gelişmelerine destek olunacak, görüşlerini yaymak için okul, enstitüler kurmalarının önü açılacak ve Ilımlı İslam’ın kitlelerin alternatifi olması sağlanacak…
Köktendincilere karşı tutucular desteklenecek Bu amaçla, her iki grubun ittifak kurmalarının önüne geçilecek, Tutucular’la Ilımlı İslamcılar’ın ittifak kurmaları sağlanacak ve tutucu eğitim kurumlarında Ilımlı İslamcılar’ın görüşlerinin yayılmasına çalışılacak, Tutucu İslamcılar arasında özellikle Sufizm’in taban bulması için uğraşılacak.
Laikler, duruma göre desteklenecek, Laikler’in köktendinci tehlike karşısında ABD ile aynı görüşte olmaları için uğraşılacak ve bu durum laiklerin milliyetçilik ve sol akımlara yanaşması önlenerek gerçekleştirilecek.
Köktendincilerle etkili mücadele edilecek… Bu konuda da Köktendinciler’in terör eylemleri sürekli gündemde tutulacak, gazetecilerin köktendinci akımlar içindeki yolsuzlukları, baskıları, moralsizliği sürekli gündemde tutmaları sağlanacak, aralarındaki
bölünmeler hızlandırılacak.”
Raporun daha sonraki bölümlerinde kategoriler daha detaylı olarak anlatılıyor ve Türkiye’yi ilgilendiren bölümler ele alınıyordu…
Örneğin köktendinci gruplar arasında El Kaide ile birlikte Kaplancılar sayılıyor. Laik kategoriye en iyi örnek olarak Türkiye’deki Kemalistler gösteriliyor ve milliyetçilik vb akımlar nedeniyle aslında laiklerin ABD’ye çok yakın bakmadıkları da vurgulanıyordu…
Durun, karpuz keseceğdik daha gitmeyin … Raporun 38 nci sayfasında Ilımlı İslamcı olarak Türkiye’den Fethullah Gülen’in adı örnek olarak gösteriliyordu….
39 ncu sayfada ise Ilımlı islamcılar’ın en büyük eksikliklerinin “ekonomik güç” olduğu vurgulanıyor ve maddi açıdan desteklenmeleri isteniyordu.
Raporda Türkiye’nin Ilımlı İslam için iyi bir model oluşturduğu tespitinde bulunularak, bu konuda Türkiye’deki iktidarın desteklenmesinin altı çiziliyordu.
Raporun daha sonraki bölümlerinde kategorilendirilen İslami grupların, kadın, evlilik, cihad, demokrasi, eğitim vb. konulara nasıl baktıkları da ayrıntıları ile inceleniyordu.
Raporun son bölümünde ise Derin Strateji başlığı altında da, ilk başta değinilen “Yapılacaklar” daha da detaylandırılıyor. Burada en ilginç nokta, Ilımlı İslami liderliğin nasıl oluşturulacağı:
“Ilımlı İslamcılar’ın cesur sivil liderler olmasına çalışılmalı ve demokrasi, insan hakları, kadın hakları konusunda etkili politikalar geliştirmeleri sağlanmalı; İslam’ın bir üst kimlik olduğundan çok, insanların kimliklerinin bir parçası olduğu işlenmeli, sivil toplum örgütleri oluşturarak Ilımlı İslamcı liderlere yardım edilmeli…”
Tabii raporda Türkiye’yi, Irak’ı ve tüm İslam dünyasını ilgilendiren bölümler ve hepimize tanıdık gelecek, büyük bölümü 2000’li yıllarda gerçekleştirilmesini yaşadığımız “uygulama önerileri” de bulunuyordu. Biz burada raporu kısaca özetledik…
Bilinen ve de yaşanan olaylar… Bi de üstüne üstlük ne istedilerse verildikten sonra perşembenin gelişi bir şekilde çarşambadan belliydi… Tek aksilik, evdeki hesabın çarşıya uymaması… Giderek kavganın iyice kızışarak ihanet ve vahşet sahnelerini de içeren iç savaş denemesine dönüşmesi… Doğrusu hiç kimse bunların bu denli şizofrenik, vandalist ve hain olabileceğini tahmin edemezdi…
Lakin uysa da olurdu uymasa da Türkiye bütün kurumları ile, özellikle Ordusu ile korkunç şiddette bir depremle sarsılıverdi… Bu sarsıntı kendisine yönelik taleplere boyun eğmesine yol açabilir mi acaba? Bi denemeye değer… Ancak bu süreç doğal olarak Avrasya-NATO tartışmalarını gündeme taşıyor… Kritik günler… Tek kişinin iradesine bırakılamayacak ortak akıl, basiret ve itidal isteyen günler…
Bu korkunç hengamede kitleler kararlılık ve beklentileri de aşan bir coşku seli halinde meydanlarda demokrasi ve bağımsızlık nöbetini devralıyorken. iktidar 7 hazirandan bu yana acilen sırtına geçirdiği milliyetçi gömleğiyle “ulusalcı”oluveriyor, ötekisi ise onca ihanet ve vahşetiyle “enternasyonalist” kalıveriyordu…
Şimdilik Cübbeliye selam, yola devam… Ferman üstüne ferman… Demokrasi ise hala, henüz ve de maalesef olmayan…
Kaynak: Civil Democratic Islam: Partners, Resources, and Strategies. by Cheryl Benard Santa Monica, Arlington, Pittsburgh: Rand Corporation, 2003. 72 pp. $20, paper.
======================
Daha ne demeli, ne yazmalı Dostlar???
Sevgi ve saygı ile.
16 Ağustos 2016, Tekirdağ
Dr. Ahmet SALTIK
www.ahmetsaltik.net
profsaltik@gmail.com