Kapanan AKAM’ın sahibi Kemal Özkiraz, “Benim partilerden, sandık gözlemcilerinden aldığım bilgiler, mühürsüz oy pusulalarının tamamında ‘Evet’ çıktığı yönünde. Böyle bir şey tesadüfle açıklanamaz” dedi.

Referandumdan ‘Evet’ çıkması halinde anket şirketini kapatacağını açıklayan Avrasya Kamuoyu Araştırmaları Merkezi’nin (AKAM) sahibi Kemal Özkiraz, dediğini yaptı, şirketi kapattı.

“Yenildiği için değil anket yapmanın anlamsız hale gelmesi nedeniyle bu kararı aldığını” belirten Özkiraz “1 milyon oyun iptal edildiği, 2.5 milyon oyun mühürsüz kullanıldığı bir ülkede doğruyu bilip bilmediğimize, yanılıp yanılmadığımıza emin olamadığımız bir ortamda anket yapmanın ne anlamı var” diye sordu.

‘MÜHÜRSÜZ PUSULALARDAN ‘EVET’ ÇIKTI’

Gazete Duvar‘dan Nergis Demirkaya’nın haberine göre Özkiraz şunları ifade etti:

“Benim partilerden, sandık gözlemcilerinden aldığım bilgiler, mühürsüz oy pusulalarının tamamında ‘Evet’ çıktığı yönünde. Böyle bir şey tesadüfle açıklanamaz. YSK’nin acilen
kaç mühürsüz oy pusulasının kabul edildiğini açıklaması gerekiyor. Bu seçim sonucunu etkilemeyecek sayıda olsaydı zaten YSK açıklar, kimse de itirazını sürdürmezdi. Belli ki mühürsüz oy pusulaları bu seçim sonucunu belirlemiştir. Kimi kaynaklar 2- 2.5 milyon oydan sözediyor. Bu da katılıma göre %6 gibi bir orana karşılık geliyor. 900 bin oyun geçersiz sayıldığı bir yerde mühürsüz oy pusulası gerçekten bu denli çoksa, ortada bir hile var demektir. Hileli bir seçimi okumak nasıl doğrudur bilemiyorum.” (http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/ siyaset/720991/Kilicdaroglu__gizli_oylar__dahil__Hayir_in_son_durumunu_acikladi.html, 18.4.17)
==============================
Dostlar,

Halkoylamasında yapılan hukuksuzluğu YSK Başkanı Sadi Güven kameralar önünde itiraf etti o gece (16.4.2017).. Mühürsüz oy pusulaları ve zarfları kullanıldığını, ancak bunların YSK’ya ait olduğunu, dışarıdan getirilmediğini, AKP’nin ricasıyla da bu oyların dışarıdan getirildiği kanıtlan(a)madığından, halkın iradesi yansısın diye geçerli sayıldığını belirtti..

Neresinden tutulmalı, tutulabilir ki?? 10 soru sıralayalım ve yanıt arayalım :

1. Böylesine usulsüz kullanılan oy sayısı ne kadardır, YSK açıklamak zorundadır. Evet – Hayır oyları arasında 1,3 milyon fark vardır. 298 sayılı yasanın 98 ve 103. maddelerine göre geçersiz oy sayısı 2,5 milyon olarak belirtilmektedir. Bu oyların “hayır” oyu olmadıkları, olamayacakları açık – kesin olduğuna göre, söz konusu 2,5 milyon yasa dışı “evet” oyu dışarıda tutulursa, halkoylamasından HAYIR çıkması gerektiği anlaşılmıyor mu?
2. Bu durumda YSK, halkoylamasının yönünü tersine çevirmiş olmuyor mu?
3. YSK’nın halkoylaması öncesinde yayımladığı 135/1 sayılı genelgede belirtilen kurallara aykırı değil midir mühürsüz oy pusulası ve zarf kullanmak? (Bu genelge 298 sayılı yasaya dayalıdır.)
4. YSK’nın web sitesinde yer verdiği seçmenlere uyarı posterinin en başında mühürsüz oy pusulası ve zarfların geçersiz olacağı belirtilmemiş midir?
5. 298 sayılı yasanın 98 ve 103. maddelerine göre mühürsüz oy pusulası ve zarf kesin olarak geçersizlik nedeni belirtildiğine göre, yasanın BUYURUCU KURALI karşısında YSK’nın yorum yaparak bu düzenlemeyi aşma olanağı var mıdır?
6. 6’sı Yargıtay’dan, 5’i Danıştay’dan kendilerince seçilen 11 yüksek yargıçtan (y asıl + 4 yedek) oluşan Yüksek Kurul, Hukuk Fakültelerinin 1. sınıfında okutulan “Hukuk Başlangıcı” derslerinde öğretilen hukuk metinlerinin yorum kurallarını bilmediği kabul edilebilir mi?
7. Yasaların buyurucu (emredici) kurallarına karşın tersi yönde yorumla işlem yapmak o işlemi yok hükmünde kılmaz mı? Böylesi bir işlem mutlak mutlan ile sakat, hükümsüz değil midir?
8. Yasaların buyurucu (emredici) kurallarına aykırı işlem ve eylemler suç oluşturmaz mı? YSK’nın bu TAM KANUNSUZ işlem – eyleminin yaptırımı nedir?
9. Buyurucu (emredici) olsun ya da olmasın mevzuat hükümleri karşısında bu kuralları uygulama durumunda olan YSK’nın halkın siyasal iradesi sandığa yansısın” biçiminde bir gerekçe / kaygı hakkı ve yetkisi var mıdır?
10. Yapılan ve kameralarla da yurdun birçok yerinde saptanan “evet” yanlısı usulsüzlükler tersine, “hayır” lehine olsa ve diyelim CHP ricacı olsa idi YSK buna da “tamam” der miydi?
*******
Açık usulsüzlük süreci ve irdelemesi aşağıdadır. Olacak şey değildir… Hukuk kalmamıştır.

YSK, Anayasanın 79. maddesinde yer alan aşağıdaki düzenlemelere mi güvenmektedir?

• “……şikayet ve itirazları inceleme ve kesin karara bağlam”
• “Yüksek Seçim Kurulunun kararları aleyhine başka bir mercie başvurulamaz.” 

  Anayasa ve İdare Hukuku öğretisinde (doktrininde) YSK kararlarının Anayasa Mahkemesine taşınabileceğine ilişkin görüşler ve örnekler vardır. Ankara Belediye Başkanlığına aday Mansur Yavaş’ın Melih Gökçek’e karşı YSK kararını Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru ile taşıması belleklerdedir. YSK, Anayasa’nın Yargı / Yüksek Mahkemeler bölümünde yer almamaktadır. Anayasa kendisinden açıkça mahkeme olarak söz etmemektedir. Ayrıca Anayasa’da 148. madde ile tanınan Bireysel Başvuru hakkı 79. maddeden sonradır ve genel bir düzenleme ile bir “hak” tanımaktadır. YSK yargılama yöntemi kullanmamakta, gerçekte idari işlem ve eylemler yapmaktadır. Bu bakımdan, son kararı ile ilgili olarak yararı (çıkarı) zedelenen herkes = olayda tüm yurttaşlar Danıştay’a iptal ve sorunun ivediliği nedeniyle YÜRÜTMEYİ DURDURMA başvurusu yapabilirler (AY m. 125/5, 2577 sayılı İYUK yasası md. 27). Aynı anda veya Danıştay başvurusunun ardından Anayasa Mahkemesine (AYM) bireysel başvuru yapılabilir. Ne var ki, AYM iptal kararları geriye yürümemektedir (Anayasa m 153/5).

İç hukuk sisteminden sonuç alınamayacağı açık ise, doğrudan AİHM’ne başvuru da olanaklıdır ancak bu Mahkeme, yürütülebilir (infaz edilebilir) hükümler kurmamakta, insan haklarına aykırılık varsa AİHS bağlamında belirlemekte ve bu karar Türk Hükümetine bildirilmektedir. İşlem ve veya sonuçları ortadan kaldırılabilecekse, davayı kazananların süresi içinde başvurması ile yargılama yenilenmekte ve yeni bir yargı kararı üretilmektedir. AİHM’nin AİHS’ne aykırı bulduğu işlem ve veya sonuçları geri döndürülemeyecekse, Hükümet başvurucuya tazminat ödemeye mahkum olmaktadır.

Özetlenen süreçte kısa sürede hızla sonuç almak çok rahat gözükmüyor. Ancak gecikme durumunda bile, bu arada yapılacak işlemlerin bir bölümü geri alınabilir. Şöyle ki :

Anayasa değişikliğinin halkoylaması sonucu kesinleşerek YSK tarafından Resmi Gazetede yayımlanmasını izleyen 30 gün içinde HSYK yeni adıyla HSK’ya dönüşecek, 34 üyenin görevleri düşecek, CB 4 üyeyi doğrudan atayacak, Adalet Bakanı ve Bakanlık Müsteşarı Kurulun sırasıyla başkanı ve doğrudan üyesi olmaya devam edecektir. Bu 6 üye doğrudan Erdoğan tarafından belirlenmektedir. Kalan 7 üye, AKP’nin 316/550 oyu olan TBMM’de seçilecektir.. 13 üyeli ve 2 daireli HSK yeniden oluşturulacaktır. Bu işlemler, AİHM’nin YSK kararını hukuksuz bulması durumunda geriye yürütülebilir.

Aynı biçimde askeri yargının kapatılmasıyla Anayasa Mahkemesindeki 2 üye (Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ve Askeri Yargıtay kökenli) düşecektir. Son olarak Erdoğan AKP’ye üye / başkan seçilebilecektir. Öbür hükümler 3 Kasım 2019 seçimleri sonrasında yürürlük alacaktır. Bu idari işlemlerin de AİHM kararı üzerine geri döndürülmesi olanaklı düşünülmektedir.

Bu gerekçelerle yurttaşlar YSK’ya itirazda bulunabilirler, YSK kendiliğinden de geri adım atabilir. Söz konusu halkoylaması ve sonuçları son derece ciddi ve ağırdır. Ülkemizde barış ve istikrara, adalet duygusuna, kamuyoyu vicdanına, demokratik hukuk devletinin gereklerine (Anayasa md. 2) uyulması çok büyük önem taşımaktadır. Halkoylaması pek çok bakımdan hukuka aykırılık taşımaktadır. AGİT Kurulu da bu açık çiğnemleri (ihlalleri) ve adaha fazlasını saptadı ve 17.4.2017 günü basın açıklaması ile kamuoyu ile paylaştı.

• YSK’yı hakoylaması sonuçlarını derhal ve tümüyle iptal etmelidir…
  Bir de tersinden söyleyelim iyice anlaşılması için:
• Halkoylaması sonuçları derhal ve tümüyle YSK tarafından iptal edilmelidir.

Bu adım kritik önemdedir ve Türkiye için doğru – hayırlı olandır.
YSK’yı partizanca – AKP yandaşı ve onun güdümünde görmek istemiyoruz.
Toplumsal barış – huzur adına hiç istenmeyen olumsuz gelişmelerden endişeliyiz.

Sevgi ve saygı ile. 18 Nisan 2017, Ankara

Dr. Ahmet SALTIK
Ankara Üniv. Tıp Fak. – Mülkiyeliler Birliği Üyesi
www.ahmetsaltik.net     profsaltik@gmail.com