ADD Emekçisi Pınar Özer’in
Görevden Alınmasına İlk Tepkiler..
Dostlar,
Saygın ADD emekçisi sevgili Pınar ÖZER‘in ADD Genel Merkezindeki 16 yıllık görevine gerekçesiz son verilmesi üzerine web sitemizde yazdığımız yazı ve gönderdiğimiz e-iletilere gelen yanıtlardan birkaçı aşağıda..
İnsan duyarlığı ve örgütsel sorumlulukla yazan kardeşlerimize şükranla..
Gelen iletileri alt alta ekleyerek sürdüreceğiz…
Sevgi ve saygı ile.
24 Eylül 2015, Ankara
Dr. Ahmet SALTIK
www.ahmetsaltik.net
profsaltik@gmail.com
==========================
Şöyle yazmıştık :
Çok değerli ADD örgütümüz…
Çoğunuz bizi anımsayacaksınız..
2004-2006 Dönemi Genel Başkan Yardımcılığı yapmıştık.
Değerli Ertuğrul KAZANCI genel başkanımız idi.
Ondan önce de 2 dönem Genel Yönetim Kurulu Üyesi (ve Marmara Bölge Temsilciliği) yapmıştık. Hemen hemen tüm ADD şubelerimizde (Silopi, Cizre, Şırnak dahil!)
konferanslar vermiştik..
Ekte bir yazı sunuyoruz..
ADD’nin hepinizin tanıdığı emektar ve başarılı sekreteri PINAR ÖZER’in işine,
Genel Başkan Tansel ÇÖLAŞAN gerekçesiz ve hukuksuz biçimde SON VERDİ..
Pınar’a sahip çıkar, Tansel Hanıma protesto yollar mısınız ??Söz konusu yazı ekte…
Ayrıca web sitemizden de okuyabilirsiniz bu yazıyı :http://ahmetsaltik.net/2015/
Sevgi ve saygı ile.
Dr. Ahmet SALTIK
www.ahmetsaltik.net
profsaltik@gmail.com
=============================
Gelen yanıtlar….
Pınar Hanım, işini iyi yapan; onurlu ve üretken bir emekçi kardeşimizdir.
Kendisinin işine neden son verildiğini şube yöneticisi olarak öğrenmek istiyorum.
“Ben istediğimi yaparım” mantığıyla mı?
Yoksa başka herhangi bir gerekçeyle mi işine son verilmiştir?
Bu, açıklanması gereken bir durumdur.
ADD ÇANAKKALE ŞUBESİ
**************************
Merhaba,
…
ama sessiz kalıp tepki vermemektedir.İşte ADD’nin geldiği durum ortadadır.
Sessiz bir ADD istenmiş, bu görev için aranan bulunmuş ve ADD, 12 Eylül 2010 halk oylamasında “tarafsız” olduğunu açıklamıştır. Sonrasında yaşananlar ise, pasifize olmuş bir ADD yapısını gösterdi herkese…
Sayın Saltık,
Sizin yazılarınız ADD web sitesinde yayınlansa ne olur, yayınlanmasa ne olur?
Ya da Pınar Özer işten çıkarılsa ne olur, çıkarılmasa ne olur?
Ortada birçok yanlış varken, bunlar çok önemsiz gelişmeler…
ADD Genel Merkezi‘nden ne beklenebilir ki?
Selamlarımla.
Suay Karaman
ADD Eski Genel Yazmanı
*****************************
Sayın Saltık,
bir dernekten neyse ki (hiç değilse) bir onurlu kişinin varlığı hissettiriyorsunuz.
ELE GEÇİRDİĞİNİ YAZIP SÖYLEDİK…
NE MAHMUT ÖZYÜREK İLK, NE DE PINAR ÖZER SON OLACAKTIR…
ADD KEMALİSTLERDEN ARINDIRILACAK…. SON KEMALİST ADD’den UZAKLAŞTIRILANCAYA DEK…ADD’nin ŞUBE BAŞKANLARI ve
YÖNETİM KURULLARI HEP BÖYLE SUSACAK SANIRIM..
HANİ BİLİNEN MARTİN NİEMÖLLER’İN YAŞADIĞI GİBİ…
– NAZİLER KOMÜNİSTLER İÇİN GELDİĞİNDE SESİMİ ÇIKARMADIM;
ÇÜNKÜ KOMÜNİST DEĞİLDİM.
– SOSYAL DEMOKRATLARI İÇERİ TIKTIKLARINDA SESİMİ ÇIKARMADIM;
ÇÜNKÜ SOSYAL DEMOKRAT DEĞİLDİM.
– SONRA SENDİKACILAR İÇİN GELDİLER, BİR ŞEY SÖYLEMEDİM;
ÇÜNKÜ SENDİKACI DEĞİLDİM.
– BENİM İÇİN GELDİKLERİNDE, SESİNİ ÇIKARACAK KİMSE KALMAMIŞTI.-MARTİN NİEMÖLLER-ÖNCE KEMALİSTLER, SONRA ATATÜRKÇÜLER,
SOL – SOSYAL DEMOKRATLAR, LAİKLER, EN SON ADD’den ÇIKARILANA ZATEN SAHİP ÇIKACAK KİMSE KALMAYACAK…
DAHA NE DİYEYİM??MAHMUT ÖZYÜREK
ADD Isprta Şubesi Kurucu Başkanı
ADD’den Atılan eski üye
====================================
Sayın Hocam Merhaba,
Pınar, Kadriye, Seda… 3 çalışanın uyum, dayanışma, birbirlerini yüceltici, onore edici, tamamlayıcı ve kolaylaştırıcı bir yaklaşım içinde çalışmalarını arzu etmiştik.
Önce Seda, sonra Kadriye işten çıkartıldı. Sevinçle karşılandı.
Şimdi Pınar çıkartıldı. Sevinecek kimse kalmadı, sevinmek mazide kaldı.
Sayın Başkanın takdirleri tecelli ediyor. 25.09.2015
Abdurrahman Kurtaslan
abdurrahmankurtaslan@hotmail.com
********************
Erol Güçlü
erol@guclu.at
Sevgili Pınar Hanım,
ADD Genel Merkez üyesi, Avusturya-ADD Kurucu ve Onursal Başkanı olarak
size yapılan davranışı (bezdirme ve gerekçesiz işinize son verilmesini) şiddetle kınıyorum.
Değerli insan Ahmet Saltık beyi aynı şiddetle, cesur davranışından dolayı, kutluyorum.
“… memlekete komünizm lazımsa biz getiririz, siz kim oluyorsunuz?” diyebilen,
Atatürkçülükten Geçinen Oligarşi (AGO) zihniyetinden kurtulmuş, kuruluş amaçlarını kavramış yöneticiler devletimiz için de kurumumuz için de mutlaka göreve gelecektir inancındayım. Mücadelenizde ve yaşamınızda başarılar dilerim.
Erol Güçlü
*****************
Değerli ADD Emekçisi Pınar Arkadaş,
Kendi ayıbım olarak beş yıldır ADD yönetim emeğinden uzak kaldım. Dolayısıyla iç işleyişle ilgili özel ve yakın bilgilerim yok. Değerli Dost İnsan Sayın SALTIK’ın dile getirdiklerinden edindiğim izlenim en azından insan onuruna ve emek değerbilirliğine yakışmayan bir uygulama ile karşılaşmanız çok incitici. Hayli rahatsız oldum!
ADD’nin temel işlevi herkesin bildiği gibi “düşün” üretme ve yaygınlaştırmadır.
Uzakta tutulsam bile (bu da ayrı bir acı!) bize değin gelen bunaltıcı bulutsu ortam gizlenemiyor.
ADD, hiç kimsenin özel alanı değil, biliniyor. Eğer bir Aydınlanma uğraşı verilecekse,
her koşulda daha önde, daha ilerde olmanın koşulları yaratılmış bile.
Bu hem dışımızdan hem de içimizden (yaratılan atalet ile) dayatılmıştır.
Yeni atılımlara hazır olmalıyız.
Hasan Tahsin YILMAZ
ADD Edirne Şubesi üyesi
====================================
Dostlar,
ADD’nin gerçek emekçilerinden ve düşün insanlarından çok değerli dostumuz,
ADD yoldaşımız Orman Müh. Sayın Fethi Karaduman, 268 ADD şubesine e-ileti ekinde göndermiş bizim sitemizde paylaştığımız Pınar Özer hakkındaki yazıyı..
Bizi de eklemiş adres listesine.
Söz konusu yazımızı aşağıdaki adresten çağırarak okuyabilirsiniz..
http://ahmetsaltik.net/2015/09/20/addnin-saygin-emekcilerinden-pinar-ozerin-isine-son-verildi/
Teşekkür ederiz gerçek ve vefalı dost sevgili Fethi Karaduman..
Belki sizi yarın sizin de üyesi olduğunuz Dil Derneğimizin Dil Bayramımızın 83. yılı etkinliklerinde görür ve kucaklarız.. Mersin’den kalkar gelirsiniz.. ADD için yıllarca,
binlerce km yol katedip Atatürk Aydınlığını anlatmadınız mı binlerce insanımıza??
Aşağıdaki güzelim kitapları siz yazmadınız mı??
Biz de Sn. Karaduman’ın iletisini şöyle yanıtladık :
*****
Sevgili dostumuz Fethi Karaduman ve saygın ADD örgütümüz..
Teşekkür ederiz Pınar Özer‘e sahip çıkmanıza..
Artarak sürmesini dileriz..
ADD genel merkezine ve Genel başkan bayan Tansel Çölaşan‘a da iletmenizi dileriz..
25 GYK üyesine sesinizi duyurmanızı dileriz..
Sevgi ve saygı ile.
02 Ekim 2015, Ankara
Dr. Ahmet SALTIK
www.ahmetsaltik.net
profsaltik@gmail.com
===================================
çok çirkin
3 Ekim 2015 21:58 tarihinde
ADD Osmaniye..
****
Teşekkürler ADD Osmaniye…
Çok sayıda ADD şubemize de aynı iletiyi gönderdiğiniz için..
Sevgi ve saygı ile.
11 Ekim 2015, Ankara
Dr. Ahmet SALTIK
www.ahmetsaltik.net
profsaltik@gmail.com
=============================
Sayın Saltık yazısının aşağıya alıntılayacağım bölümünde büyük bir hukuki yanlışa düşmektedir. Keşke bu konuda hukukçu bir arkadaşımıza danıştıktan sonra yazısını yazmış olsaydı.
Sayın Saltık şöyle demekte yazısında.
çok değersiz olmakla birlikte, sınırlı ADD kaynaklarındandır ve ADD bir anlamda zarara uğratılmıştır. Genel başkan, bu keyfi tasarrufunun bedeli olarak, Pınar’a ödenen kıdem tazminatını cebinden ödemelidir.”
Pınar Hanıma kıdem tazminatı ve varsa diğer hakları da ödenmiştir. Ancak Pınar hanım
işten çıkarılmasa, ileride (Sayın Çölaşan veya başka bir yönetim zamanında) emeklilik nedeniyle ya da kendisi tarafından haklı nedenlerle iş sözleşmesi sonlandırılsa kıdem tazminatı almıyor mu olacaktı. Bu durum karşısında Sayın Çölaşan ADD’yi nasıl zarara uğratmış olmaktadır?
Hal böyle olunca kıdem tazminatını kendi cebinden ve öz kaynaklarından ödemesi talebi hangi hukuki gerekçeye dayanmaktadır?Konuyu bu e-postanın gönderildiği tüm değerli ADD Başkan, yönetici ve üyeleri ile Sayın Saltık’ın dikkatine sunmak istedim.Saygılarımla.Av. Yusuf Kadıoğlu – ADD Bakırköy Şube Başkanı
*****
Av. Yusuf Kadıoğlu – ADD Bakırköy Şube Başkanı‘ndan gelen iletiyi yukarıya
aynen aktardık.
Mesleği avukatlık olan ADD Bakırköy Şube Başkanımız, teknik bir ayrıntıya değinmekte.
Öncelikle şu gerçeği teslim ettiği için kendisine teşekkür ederiz :
– …“Doğal olarak iş sözleşmesi haksız nedenlerle işveren tarafından sonlandırıldığından
Pınar Hanıma kıdem tazminatı ve varsa diğer hakları da ödenmiştir.”
ADD Bakırköy Şube Başkanı Sayın Av. Yusuf Kadıoğlu, ADD’nin 16 yıllık nitelikli emekçisi Pınar’ın işine haksız nedenlerle son verildiğini açıkça kabul etmektedir.
Hukuk tekniği bakımından, çalışanın iş sözleşmesinin işverence haksız nedenlerle sonlandırılması durumunda işyerinin kurumsal tazminat sorumluluğunu öne çıkarmakta
ve işveren konumundaki ADD Genel Başkanı Bayan Çölaşan’ın kişisel tazmin yükümünün doğmayacağını belirtmektedir.
Acaba tartışılması gereken konunun bu yanı mıdır??
Pınar’ın işine ADD Genel Başkanı, Sayın Av. Kadıoğlu’nun da kabul ettiğ üzere
haksız – hukuksuz son vermiş ise, bu eylemin sahibini eleştirmek, mağdurunu da kollamak ve varsa hukuksal yol göstermek yerine teknik tazminat ayrıntısına takılmak neye hizmettir?
Yüksek adalet ülküsüne ne katkı verecektir?
Hukuk normlarının pozitif içeriklerinin son çözümlemede her somut olayda ADALETİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİNİN araçları olduğu hukuk felsefesinin birincil kurallarındandır.
Şekil – biçim kuralları bakımından Sayın Av. Kadıoğlu haklı olsa bile, yani Pınar’ın tazminatını Bayan Çölaşan’ın cebinden ödemesi verili İş Yasası ve Borçlar Yasası hükümleri bağlamında gerekmese bile, bu olgu ADD’nin sınırlı ve üzerine titreyerek harcanması gereken kaynaklarının yerinde kullanımı sayılabilir mi??
Bizim de vurgulamak istediğimiz budur.. Sayın Kadıoğlu’nun belirttiği teknik hukuk bilgisine biz de sahibiz.. Ancak o normatif içeriği tabulaştırmak yerine, hakkaniyet zemininde sorgulayarak bir çıkarsama yapmıştık..
Sayın Av. Kadıoğlu, bize yönelttiği teknik mevzuat eleştirisinin yanı sıra, bir yandan hukuk dışı tasarrufta bulunduğunu açıkça kabul ettiği, bir yandan da hiç gerekmediği halde savunmaya çalıştığı ADD Genel Başkanı Bayan Çölaşan’a bizim ve pek çok ADD Şubesinin yaptığı gibi hukuksuz işleminin gerekçesini sormak ister mi??
Sayın Av. Kadıoğlu’nun kendisinin de kabul ettiği üzere, Pınar’ın çiğnenen hukukunu savunma adına da bir katkısı var mıdır?
Belki haddimiz değil ama, Sayın Avukat Kadıoğlu, Avukatlık Meslek Ahlakı kurallarını çiğnemediğinden emin midir??
Sevgi ve saygı ile.
12 Ekim 2015, Ankara
Dr. Ahmet SALTIK
www.ahmetsaltik.net
profsaltik@gmail.com
===========================================