Dostlar,
Türkiye iliklerine dek soyuluyor ve bu sefil eylemin öznelerinden hesap sorulamıyor.
Ağzını açan da davayla, tazminatla, hapisle korkutulup sindiriliyor. Olmadı şantajla
ve tehditle, kumpas ve tertiple.. Eee Tayyip’in ileri demokrasisi..
17 Aralık 2013 yolsuzluğunun binde 1’i bile bir uygar bir demokraside kezlerce hükümet götürebileceği halde, bizde 4 bakan “emaneten” kenara alındı.
Koşullar elverdiğinde itibarlarının iadesine çalışılacağından hiç kuşkunuz olmasın.
Götürülen servetler ülkede yoksullukla – işsizlikle…. başetmede çok önemli kaynaklar.
Örneğin Bilal’in “sıfırlayamadık” dediği miktarın 1 Milyar € olduğu söyleniyor. TL karşılığı
Merkez Bankası kuruyla bu gün 2,83 TL’den 2,83 milyar TL demektir. Koca Türkiye Bütçesi (2014) borçlanmalarla 436 milyar TL’dir. 2,83 / 436 = Bütçenin binde 6,5’idir.
Bu parayı 76 milyona bölsek 37 237 TL düşmektedir. Asgari ücret net 18+ yaş yetişkin işçi için 846 TL olup, 37237 / 846 = 44 kez asgari ücrete karşılıktır. Yani Soma’da
feci biçimde ölen (havasızlıktan boğularak, yanarak, ezilerek..) çoğu 20’li -30’lu yaşlarda resmi sayı ile 301 madenci kurbanın yaklaşık 3-4 yılda kazanabileceği bir paradır!
Bu maden şehitleri, yaş ortalaması 10 olan 432 çocuğu geride yetim bırakmışlardır.
Devasa – muazzam soygunun öbür boyutları bir yana..
Tek 1 milyar € böylesine somut bir büyüklüktür, parasal güçtür.
CHP İstanbul Milletvekili Sn. Sezgin Tanrıkulu oldukça sıkı sorular yöneltmiş
Başbakan Yrd. Bülent Arınç’a.. TÜBİTAK da rezil edildi ne yazık ki.. Bülent bey
timsah gözyaşlarını zaptederek vicdanının gereğini yapabilecek mi?
Yoksa yüzyılın yolsuzluğuna – talanına ortaklık mı edecek, örtbas mı edecek??
Değerli okurlar,
Gıda, su, kimyasal maddeler analiz için yasal yetkili denetim organlarınca yerinden alınırken, literatürde “ikiz örnek”, “tanık örnek” (twin sample) denen bir evrensel uygulama vardır. Materyalden kurallarına uygun 2 örnek aynı anda alınır, birini yetkililer lab. analizi için yetkili birime iletirler, öbürü de materyal sahibine emanet edilir.
Emanetçi kişi dilerse kendisindeki örneği yasal yetkili bir başka laboratuvarda inceletebilir. Böylece hakları korunmuş olabilir.
Şimdi; bu ses kayıtlarının asıl sahibi Türk milletidir. Taraf olan Başbakan R.T. Erdoğan – AKP hükümeti TÜBİTAK’ta bu incelemeyi kendince yaptırdı diyelim.. 5 aydır TÜBİTAK kadrolarıyla epey ama epey oynandıktan sonra, Dünyada örneği olmayan bir yöntemle “montaj” raporu ver(dir)ildi??.. Bu ses kayıtlarının gerçek bir örneğini, Türk Milleti adına anamuhalefet partisi CHP’ye verebilir misiniz?
Veya, yurt içinde, dışında tarafsız bir başka uzman bilirkişi kurumuna da ek olarak incelemeye gönderebilir misiniz?
Yoksa herkesi aptal yerine koyup, birkaç ay daha oyalayıp Cumhurbaşkanı seçimini geçirip unutturacak mısınız?? (“Cumhurbaşkanlığı” değil “Cumhurbaşkanı” seçeceğiz)
Hangisi, hangisi ve nereye dek, nereye dek??
Mızrağın – minarenin çuvala sığdırılamadığının, sığdırılamayacağının görüleceği günler çok uzak olmasa gerektir.
Bir de, sanırız, bunca muazzam ölçüde yetim hakkı – kul hakkı yenmesini Yüce Tanrı’nın bile midesi kaldır(a)mayacaktır..
Hele hele “milletin a’sına koyacağız” dediği savlanan M. Cengiz nam yiğite
İstanbul’da -tümüyle yersiz, spekülatif, rant aktarma amaçlı- 3. havaalanı inşaatının ihalesinin (?) gözümüze soka soka yapılması..
Başbakan R.T. Erdoğan değil feriştah olsanız, halka bunca meydan okumayı sürdürmeniz olanaklı değildir.
Toplumsal – yasal ve de İlahi adalet mutlaka ama mutlaka kahir biçimde yerini bulacaktır.
Dîller (Gönüller) duadadır, milyonlarca mazlumun ahı mutlaka bir hüküm icra edecektir.
Sevgi ve saygı ile.
09 Haziran 2014, Ankara
Dr. Ahmet SALTIK
www.ahmetsaltik.net
====================================================
TÜBİTAK’ın tape raporu Meclis’e taşındı
Sezgin Tanrıkulu, “TÜBİTAK, yeryüzünde mevcut olmayan bir teknolojiden faydalanarak, ses kayıtlarını analiz etmeyi nasıl başardı?” sorusunu yöneltti
internete sızan telefon konuşmaları konusunda TÜBİTAK, kayıtların “montaj” olduğuna ilişkin rapor hazırladı. TÜBİTAK raporunda da, incelemenin “sesin hecelerine göre analiz edilerek yapıldığı” belirtilmişti.CHP İstanbul Milletvekili Tanrıkulu, yanıtlaması istemiyle Başbakan Yardımcısı
Bülent Arınç‘a yönelttiği yazılı soru önergesinde, “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturma kapsamında, TÜBİTAK ses uzmanlarınca hazırlandığı belirtilen bilirkişi raporunun Savcılığa ulaştığı ve 6 Mayıs 2014’te TÜBİTAK’ın Recep Tayyip Erdoğan ile eski bakan Egemen Bağış’ın internete düşen ses kayıtlarının
‘montaj’ oldukları yönünde rapor verdiği açıklanmıştır.” denildi.
Tanrıkulu şu soruları yöneltti;
“1- TÜBİTAK henüz yeryüzünde mevcut olmayan bir teknolojiden faydalanarak
(ses’in hecelerine göre analiz edilmesi) ses kayıtlarını analiz etmeyi nasıl başarabilmiş ve tepelerdeki seslerin hece hece montajlandığı sonucuna ulaşabilmiştir?
2- Ses kayıtlarını Uluslararası saygın bir kuruma gönderilecek mi?
3- TÜBİTAK tarafından hazırlanan raporun tam metni kamuoyuna açıklanacak mıdır?
4- Raporu hazırlayan ve ses uzmanı oldukları iddia edilen bilirkişiler kimlerdir?
Hangi eğitimi almışlardır? Kurumda kaç yıldır çalışıyorlardır?
Bilimsel çalışmaları var mıdır? Varsa nelerdir?
5- Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu’na bağlı (TÜBİTAK) Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi’nin (ULAKBİM) Müdür Yardımcılığı görevine Ankara Hayvanat Bahçesi Müdürü Mustafa Sançarın getirilmesinin gerekçesi nedir?
6- TÜBİTAK Raporu Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Fikri Işık‘ın
“Ben o ses kayıtlarını ilk dinlediğimde çok açık bir montaj olduğunu hissettim”
ifadesini doğrulamak için hissedilerek mi hazırlanmıştır?
7- Recep Tayyip Erdoğan, Habertürk’ten Fatih Saraç‘ı arayarak, Bahçeli ile ilgili altyazının çıkarılmasını istemiş, Fas’tan Fatih Saraç’ı aramıştı; Recep Tayyip Erdoğan bu ses kaydını “EVET ARADIM” diye bizzat doğrulamıştır; TÜBİTAK,
Recep Tayyip Erdoğan ın doğruladığı ses kaydına da mı montaj demiştir?
8- Recep Tayyip Erdoğan MİLGEM ihalesinin iptali ile ilgili işadamı Metin Kalkavan ile yaptığı telefon görüşmesini de bizzat doğrulamıştı; TÜBİTAK Recep Tayyip Erdoğan’ın bizzat doğruladığı ses kaydına da mı montaj demiştir?
9- 17 Aralık 2013 tarihinde saat 23.15’te Recep Tayyip Erdoğan ile oğlu Bilal Erdoğan arasındaki telefon görüşmesinde Bilal Erdoğan’ın ‘’Sıfırlamadık babacım, 30 milyon Avro gibi bir miktar daha var, eritemedik henüz. Berat’ın aklına geldi, Ahmet Çalık’ın alacağı bir 25 milyon dolar kalmış, onu oraya verip üstüyle de Şehrizar’dan daire alabiliriz diyor, sen nasıl bakarsın baba?’’ sözleriyle ifade ettiği şekilde evde bulunan paraların bir bölümü ile Şehrizar Konaklarından daire alındığı da daha sonra ortaya çıkmıştır; TÜBİTAK Bilal Erdoğan’ın Şehrizar Konaklarından daire aldığının doğrulandığı ses kaydına da mı montaj demiştir?
10- Sümeyye Erdoğan‘ın 17 Aralık 2013 günü K2123 sefer sayılı THY uçağı ile yanındaki kadın koruma polisi ile birlikte sabah 09.00’da Ankara’dan İstanbul’a uçtuğu da ortaya çıkmışken TÜBİTAK, Recep Tayyip Erdoğan’ın 17 Aralık 2013 günü saat 8:02’de “Onu diyorum işte. Ben şimdi gönderiyorum kardeşini. O bilgiler onda var, tamam mı abinle konuş, amcanla konuş, o da aynı şekilde çıkarsın, eniştenle konuş
o da.” dediği ses kaydı içinde mi montaj demiştir?
11- Eski bakanlardan ve 17 Aralık Yolsuzluk Soruşturmalarının şüphelilerinden
Egemen Bağış’ın kutsal kitabımız ile alay eden sözleri de telefon görüşmesini yaptığı Metehan Demir tarafından doğrulanmış ve aynı kişi kamuoyundan hiç olmazsa
özür dilemiştir; TÜBİTAK Egemen Bağış ile konuşan öbür kişinin doğruladığı
ses kaydı içinde mi montaj demiştir?
12- Urla’daki kaçak villalara sorun çıkardığı için Latif Topbaş’ın şikayeti ile
görevden alınan İzmir Eski Valisi Cahit Kıraç’ın ses kayıtları da mı montajdır?
13- TÜBİTAK’ın alenen ortaya çıkardığı bu raporun hazırlaması talimatını kim vermiştir?
14- TÜBİTAK’ın düzenlediği bu rapor ile ilgili olarak talimatı verenler ve raporu hazırlayanlar ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma
başlatacak mıdır?”