Yasa Dışı Delile Takipsizlik
Ve Vatan Hainliği
Naci BEŞTEPE
E. Tümgeneral
28 Ocak 2013’te, BALYOZ Davası mağdurları ve VARDİYA BİZDE PLATFORMU olarak 108 kişi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduk.
Suç konusu, Tekirdağ Cezaevi’nde hükümlü bulunan Orhan AYKUT’un basında çıkan açıklamaları idi.
Aykut, “BALYOZ olarak bilinen davada kanıt olarak kullanılan belgelerin bir çuval içinde uzun saçlı bir binbaşı ve Amerikalı senatörün getirerek İstanbul’da bir otelde
İhsan ARSLAN’a teslim ettikleri, kendisinin İhsan Arslan’a bunun taşınmasında
yardım ettiği, İhsan Arslan’ın da kayıtlara ekler yaptırdığını” ifade etmişti.
İhsan ARSLAN ile belge üretiminde ilişkili olan Ramazan AKYÜREK,
Mehmet BARANSU ve İskender PALA’yı şikayet ettik.
ACELE CEVAP
Yanıt 10 ay sonra geldi.
Başsavcı Mustafa BİLGİLİ imzası ile.
Özeti;
“Kamu davası açmak için yeterli kuşku oluşturacak delil yokmuş. 10. Ağır Ceza Mahkemesi de kararında kanıtların yasa dışı elde edildiğini belirtmemiş.”
Geçen süre içinde 10. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını yazdı, dosya Yargıtay’a ulaştı ve Yargıtay 9. Dairesi karar verdi. Yani karar kesinleşti.
Sen sağ ben selamet.
Yargı öyle diyor. Biz ne diyebiliriz?
Kanıtlar yasal yoldan elde edilmiş.
O zamanlar öyleydi.
HANGİSİ VATAN HAİNLİĞİ?
MGK Belgeleri yayınlanıp RTE’ye iğnenin ucu değince işler değişti.
Bizim için değil tabii, AKP ve RTE için.
Bavulcu Baransu bir bavul dolusu evrakı yasal yoldan bulmuş.
- Baransu 1. Ordu Kozmik Oda sorumlusu mu idi?
MGK belgeleri gizli de 1. Ordu savaş planları kamuya ve komşu ülkelere açık mı?
VATAN HAİNLİĞİ, yurt içinde bir gruba karşı alınacak tedbirleri açıklamakla mı olur, yoksa bir ülkeye karşı savaş planlarımızı açıklayarak mı?
YA BUNLAR?
Suikast araştırıyorum bahanesi ile Özel Kuvvetler Komutanlığı Kozmik Bürosu’na girerek “GLADYO LİSTESİ” diye işgal halinde yurt savunmasını örgütleyecek vatanseverlerin adlarını açıklamak nedir?
GÖLCÜK’te, savcının eliyle koymuş gibi bulduğu ve tutuklamalarda esas alınan belgeleri döşeme altına koyanlar neden araştırılmamıştır?
El bombası taşıyan askeri aracı ihbar ettirip Ankara Emniyeti’ne çektiren ve
medyaya servis ederek “ASKER DARBE/SUİKAST İÇİN MÜHİMMAT NAKLEDİYOR” havası yaratanlar nerede?
- BALYOZ Davası’nın seyrini değiştirecek olan Org. ÖZKÖK ve YALMAN’ın
ifadelerinin alınmaması nedir? - 28 Şubat, ERGENEKON ve BALYOZ davalarının çökmesini sağlayacak
MGK kararlarını mahkemelere göndermemek nedir?
ERGENEKON’un delili bombaların imha edilmesi neden soruşturulmamıştır?
ZİR VADİSİ’nde bulunan mühimmatın gömülme tarihi neden irdelenmemiştir?
Poyrazköy’de silahları krokisiz bulan polislerin ABD’lilerle ilişkisi
neden araştırılmamıştır?
Teğmen Çelebi’nin telefonuna SEHVEN(!) yükleme yapan çete
KASTEN nasıl kurtarılmıştır?
Bunların hangisi VATAN HAİNLİĞİ, hangisi HUKUKSAL, hangisi ADİL,
hangisi İNSANCIL?
ADAMINA GÖRE
Tuncay GÜNEY, Osman YILDIRIM anlatınca kanıt olur, Orhan AYKUT anlatınca
kuşku bile yaratmaz.
Artık öğrendik ki, ne olduğu veya nasıl olduğu değil kime olduğu önemlidir.
Erhan TUNCEL önce “KARA” der sonra “AK” kabul edilir.
Çünkü hedef değişmiştir.
Baransu bavulu askere karşı kullanırsa YASAL KANIT,
AKP-RTE’ye karşı kullanırsa VATAN HAİNLİĞİ’dir.
Adamına göre adalet.
