• “Cumhuriyet savcıları; Meriç kıyılarında çalışan Türk köylüsünün kaybolan sabanlarından tutunuz da, bu yurtta yaşayanların uğrayacakları en ufak bir haksızlıktan, hatta Bingöl dağlarının ıssız kuytularında nafakalarını bekleyen öksüzlerin gözyaşlarından siz sorumlusunuz.”

Atatürk ile Mahmut Esat Bozkurt arasındaki Savcıların görev ünvanlarında neden “Cumhuriyet” sözcüğünün yer aldığını da.. Dünyaya örnek olmak üzere..

Lozan’da hukuk doktorası yaptıktan sonra ATATÜRK tarafından hukuk reformu yapmakla görevlendirilen Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt, savcılar için ‘Cumhuriyet savcısı‘ unvanının isim babasıdır.

Ata’nın huzurunda ‘hukuk reformu’ için düşün fırtınası yapılırken,
Bozkurt çok tepki alır ve sıkıştırılır:

‘Neden yalnızca savcılara ‘Cumhuriyet savcısı’ denilir?
Cumhuriyet başbakanı,
Cumhuriyet bakanı,
Cumhuriyet müsteşarı,
Cumhuriyet valisi,
Cumhuriyet büyükelçisi olmuyor da,
neden Cumhuriyet savcısı?
Savcılara neden bu ayrıcalık (imtiyaz)?

Atatürk, Bozkurt’a ‘Ne diyorsun?’ diye sorar.
Bozkurt’un yanıtı çok nettir :

• ‘Çünkü öyle zaman olur ki, Cumhuriyeti korumak için başbakandan, bakandan, müsteşardan, validen, büyükelçiden bile hesap sormak gerekebilir. İşte o hesabı soracak olan Cumhuriyet savcısı’dır.’

Atatürk, gülümseyerek hoşnut kaldığını belli eder. ‘Devam et Bozkurt’ der.
Cumhuriyet savcısının bu Cumhuriyeti korumak ve kollamak yetkisi hukuk reformuna ve Atatürk’ün yorumuna dek uzanır.

Bugün kimi Cumhuriyet başsavcıları / savcıları ülkede şimşekler çaktırırken,
bu anının gündeme getirilmesi umarız bir işe yarar.

Mühürlenmiş sağır kalplere, kör gözlere, aymaz beyinlere, nasırlaşmış vicdanlara ve de
3 maymunlara kaygı ile duyurulur.

*****

Bu Karşıyaka -Cumhuriyet- Başsavcısının amiri yok mudur?
İzmir Cumhuriyet Başsavcısı olup biteni onamakta mıdır??
Yoksa “pilot uygulama” nın sonucu mu merak edilmektedir?
Cemaat – Hükümet arasında kimi karmaşık hesapların taktik manevrası mıdır?

Peki ya HSYK??

Pekiiii ya Yargıtay’daki Cumhuriyet’in 1  Numaralı Başsavcısı ne buyurmaktadır??

Tarih tüm bunları elbet kaydetmektedir.

Niyetin ve hedefin “Türkiye Cumhuriyeti” olduğu artık çoook nettir..

Yerine ne konacaktır?

“Anadolu Federe İslam Cumhuriyeti“ mi örneğin??

Çıkarın dilinizin altındaki baklayı artık..

Bu yapılanlar apaçık Devleti başkalaştırma, değiştirme, parçalama,
rejimi değiştirme değil midir? Aapaçık Anayasal suç değil midir?

Türk Ceza Yasası‘nın 302. maddesinde sayılan suç değil midir?
Eski Türk Ceza Yasası’nın 141, 142 hatta 146. maddesi kapsamında idamlık suç değil midir??

Türk Ceza Yasası‘nın 302. maddesi :

• “Devlet topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin egemenliği altına koymaya veya Devletin bağımsızlığını zayıflatmaya veya birliğini bozmaya veya Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet idaresinden ayırmaya yönelik bir fiil işleyen kimse, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.”

Bırakın Devleti, sözde “hükümete darbe yapma…” vb. suçlamalarla yüzlerce yurtsever yıllardır hücrelerde yargılanmaktadır..

Yüzlerce yurtsevere Balyoz davasında yaşam boyu hapis cezası verilmemiş midir?

Bu ne biçim ve kimin adaletidir??

Sürdürülebilir mi ve bedeli nicedir??

Sevgi ve saygı ile.
30.4.2013, Ankara

Dr. Ahmet Saltık
www.ahmetsaltik.net