Türk Vatandaşı Naci BEŞTEPE

HUZUR

RTE, şehit cenazesinde Özgür Özel’e saldırılmasını destekleyen açıklamalar yaptı.

Yemini gereği, milletin huzuru ve milli dayanışma için yapıyor!..

DEVE

MHP Gen. Bşk. Yrd. İsmail Özdemir, İsveç’le ilgili karar Meclis komisyonuna gelmeden beş gün önce, ”İsveç, deve iğne deliğinden geçinceye kadar NATO’ya giremez” dedi.
Komisyonda MHP “evet” oyu verdi.

Deve iğne deliğinden geçip nereye girdi?..

AKADEMİK

Akademik Özgürlük Endeksi’ne göre en kötü %10’a girerek 179 ülke içinde 166. olduk.

Bakan Tekin’in STK‘larını hesaba katsalar, ilk 10’a gireriz!..

SÖZ

Yeniden Refah Partisi Genel Başkanı Fatih Erbakan AKP’yi eleştirerek, seçim öncesi yapılan protokoldeki sözlerin yerine getirilmediğini söyledi.

Bu arkadaş siyasette acemi gibi…

HİKAYE

13. ACM, AYM’nin Can Atalay’la ilgili 2. kez verdiği “hak ihlali kararı“nı yine tanımadı ve topu yine Yargıtay’a attı.

Yerel mahkeme, üst mahkeme hepsi hikaye.

Bir/Tek kişi ne istediyse, olacak öyle!…

İKTİDAR

İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, Arabistan maç krizinden sonra,

• “Cumhuriyetimizin Kurucusu Gazi Mustafa Kemal ATATÜRK, ülkemizin ortak ve birleştirici değeridir.” paylaşımı yaptı.

RTE’nin eski metin yazarı Aydın Ünal, Yerlikaya’nın paylaşımıyla ilgili, “CHP iktidara mı geldi, nedir, gece gece darbe mi oldu yoksa?” yazdı.

Mesaj açık: AKP’de Atatürk savunulmaz!…

SPOR

RTE, Arabistan’daki rezaletle ilgili,

“Sporun gündelik siyasetin mezesi haline getirilmesi yanlıştır… Olayın mecrasından çıkarılarak şov ve provokasyon malzemesi yapılmasına izin vermeyiz… Nefret dalgasının kardeş ülkeleri hedef alması tesadüf değildir.”

• Sporu siyaseti malzemesi yapan bir ad sorsam ilk akla gelen kim olur?
• Maçın Arabistan’da oynanıp şov yapılmasına kim izin vermiştir?
• Ulusal değerlerimize saygı duymayan ülke kardeş midir?..

GÜNAH

Çorum’da, tartıştığı arkadaşını üç yerinden bıçaklayarak öldüren imamın alkollü olduğu ortaya çıktı.

Günah dediği şeyler başkaları için!…

GÜVEN

Sayıştay raporuna göre Ziraat Bankası’na bir milyar Dolara yakın borcunu ödemeyen Demirören, “güven timsali olmaya devem edeceğiz” dedi.
(AS: Tomar tomar Milli Piyango bileti satıyor Ziraat Bankasına, aldığı krediye karşılık!)

Gel de güvenme…

Prof. Dr. Halil ÇİVİ
İnönü Üniv. İİBF Eski Dekanı

Değerli dostlar,

Her son, hiçbir zaman bir bitiş, tükeniş, yok oluş ya da dünyanın sonu değil; tersine yeni bir dünyanın, yeni bir yaşamın ve yeni bir umudun yeşerip doğduğu bir zaman aralığıdır. 2023 yılının bitişine ve 2024 yılının başlamasına da aynı iyimserlik ve mantıkla bakmak gerekir.

Ayrıca dinler, diller ve kültürlerden bağımsız olarak, yeni yıl kutlamaları dünyanın her yerinde yaşanan evrensel bir kültürel ögedir. Gelecek planlaması yapma ve bizleri bekleyen gelecekteki yaşama iyimserlik ve umutla bakma olgusudur. Bu yönüyle saygı duyulmalıdır.

2024 yılı, hepimiz için, başta kendi, fikir, tutum ve davranışlarımız olmak üzere, her alanda derin ve sorgulayıcı bir özeleştiri yaparak; kendimizi cehalet, bağnazlık, öfke, cebir, şiddet, kin, nefret, ötekileştirme ve düşmanlaştırmalardan vazgeçirip; çalışkan, üretken, dürüst, akılcı, sevgi, barış, kardeşlik, ahlaklı ve adaletli bireyler olarak yeniden inşa etme ya da yeniden yapılandırma zamanı ve fırsatı olsun.

2024 yılının ülkemiz, halkımız ve herkes için bilgelik, akılcılık, çağdaş siyaset, gerçek demokrasi, hukukun üstünlüğü, şaşmaz adalet, üretkenlik, ekonomik verim artışı, çağdaş eğitim, sağlık hizmetlerine erişebilme, kültürel hoşgörü, esenlik, güvenlik, huzur ve mutluluk açılarından umut, sevgi ve barışla bezenmiş olması dileğiyle:

HERKESİN YENİ YILI KUTLU OLSUN…

Ne demişti Yüce Önderimiz M. Kemal Atatürk?

YURTTA BARIŞ DÜNYADA BARIŞ!

Daha ötesi var mı?

Ahmet NİŞANCI
Artvin Atatürk’ü Düşünce Derneği Başkanı
Cumhuriyet Öğretmeni
31 Aralık 2023

DEĞERLİLERİME…

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ve ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCENİN SAVUNUCULARI OLARAK
YURTTAŞLARIN EŞİTLİĞİ,
LAİKLİK ANLAYIŞI İÇİNDE
YÜKSEK VATAN SEVGİSİ TAŞIYAN
ATATÜRKÇÜLERE,
BAŞTA AİLEM, DOSTLARIMA, ARKADAŞLARIMA
2024 YILINA GİRERKEN İÇTEN DUYGU VE DÜŞÜNCELERİME İLİŞKİN SUNUMUMDUR :

Orta Asya’dan başlayan tarihsel süreç içinde Anadolu’ya ulaşan Türklüğün Büyük Yürüyüşü Osmanlı Hanedanı’nın 600 yıllık yönetimi sonunda Ülkemizin emperyalist devletlerin işgali sonucu Büyük Acılara sahne olmuştur.

Bütün büyük tarihçilerin ortak görüşü ve yaşanmış tarihsle olaylar gösteriyor ki;

• YÜCE MUSTAFA KEMAL ATATÜRK olmasaydı,
  emperyalistleri yenmemiz ve
  Bağımsız Türkiye Cumhuriyeti’ne ulaşmamız olanaklı  olamayacaktı!

Bu ne demektir?

Sevr Andlaşmasının uygulanışıyla Türkler Anadolu’nun ortasında küçük bir toprak parçasına (AS: şimdiki topraklarımızın 1/3’ü!) hapsedilen, özgürlüklerden yoksun bağımlı bir topluluk durumuna getirilecek, İstanbul’daki son Hanedan sahipleri varlık içinde yaşamlarını sürdürecekler, Türklüğün yüzyıllardır süren onurlu yürüyüşü sonlandırılmış olacaktı. (AS: Türk Ulusunun Sevr Andlaşması ile açık soykırımı!)

Yüce Atatürk bütün zorluklara, yokluklara karşın yürüttüğü KURTULUŞ (İstiklal-Bağımsızlık) SAVAŞI ve arkasından gelen KURULUŞ SÜRECİ ile BÜYÜK TÜRK ULUSU’nu yarattı.

Cumhuriyetin kazanımlarını kendi çıkarcı yapılarına uygun bulmayan tarikat anlayışlıları, yeraltında çağdışı karanlık etkinliklerini sürdürerek 1950’li yıllara dek kendilerini saklamayı başardılar.

Atatürk’ten sonra bir süre daha sürdürülebilen Atatürkçü Düşünce Devrim Süreci 1950’lerden sonra her geçen yıl kesintiye uğrayarak bugün tarikat-cemaatlar yönetiminde bir diktatörlük düzenine doğru akıntıdadır.

Cumhuriyet’in demokrasi ile tamamlanmasını hazmedemeyenler, halkımız üzerinde baskıcı bir yönetim kurmak için azgın bir gözüdönmüşlükle saldırılarını her geçen gün hızlandırmaktadırlar.

Türkiye Cumhuriyeti’nin gerçek sahibi halkımızın sabrı, her geçen gün yeni bir olayla test edilmekte ve gericiliğe, yobazlığa karşı olan güçler sindirilmeye çalışılmaktadır.

Bütün örnekleri bu yazıya sığdırabilmek olası değil, ama salt Fenerbahçe- Galatasaray arasındaki futbol karşılaşmasının bugünkü yönetim anlayışı içinde dönüştüğü Suudi hayranlığı artık Türk Halkı ve Cumhuriyetimiz için varılan utancın en son halkası olamayacağı gerçeğini bir kez daha gözler önüne seriyor.

Böyle bir ortamda Türkiye Halkı yeni bir yıla girmenin coşkusunu yaşarken; yokluk, yoksulluk, yorgunluk, çaresizlik içindedir.

Bu durumdan kurtuluşun reçetesi, umutsuzluğa düşmeden toplumsal dayanışmanın en üst düzeye taşınmasını sağlayacak ortak paydada buluşabilmektir.

Bu idealin adı; ATATÜRK ADINDA, KEMALİST DÜŞÜNCE’DE BİRLEŞMEK‘tir.

Bu duygu ve düşünüş içinde
YÜCE TÜRK MILLETİMİZİN YENİ YILININ SONSUZ BAŞARI ve MUTLULUKLARA;
LÂİKLİĞE EŞİTLİĞE, ADALETLİ YÖNETİMLERE KAPI ARALAYACAK
BİR YIL olmasını diliyorum!..

Dr. Cihangir DUMANLI
E. Tuğg., Hukukçu, Uluslararası İlişkiler Uz

Genç Cumhuriyette Hukukun Üstünlüğü
(Başbakanı tutuklama kararı veren mahkeme)

Büyük devrimci Atatürk yıkılmış bir imparatorluktan çağdaş bir cumhuriyet kurarken yeni devleti hukukun üstünlüğü ilkesine dayandırmıştır.

Bunun en açık göstergelerinden birisi 1926 yılında İzmir suikast girişimi davasına bakan İstiklal Mahkemesinin kendi kararına aykırı davranan Başbakan İnönü hakkında soruşturma açması ve tutuklama kararı vermesidir. 

İzmir Suikasti Girişimi

1924 ve 1925 yılları Cumhuriyet Devriminin yoğun ve önemli atımlar yaptığı yıllardır. Bu dönemde haleflik kaldırılmış, Osmanlı hanedanı üyeleri yurt dışına gönderilmiş, medreseler kapatılmış, irticacı Şeyh Sait isyanı bastırılmış, tekke ve zaviyeler ile şeriye mahkemeleri kapatılmış, kıyafet (giysi) devrimi yapılmış, Medeni Yasa başta olmak üzere Avrupa ülkelerinden alınan yasalar yürürlüğe konmuştur.

Bu devrim atılımları karşı devrimcileri de harekete geçirmiş, TBMM’de Atatürk’e ve devrimlere karşı çıkan bir grup (İkinci Grup), hilafet yanlıları ve eski ittihatçılardan oluşan bir muhalefet oluşmuştur. Lozan Andlaşmasının onaylanması görüşmelerinde muhalefet sertleşmiştir. Muhalifler Terakkiperver Cumhuriyet Fırkasını (TCF) kurmuşlar, Şeyh Sait isyanına karışan TCF kapatılmıştır. Devrim ve Atatürk karşıtlığı Atatürk’e suikast girişimine kadar ileri gitmiştir.

1926 Mayıs ayında bir yurt gezisine çıkan Atatürk, önce güneye (Silifke’ye), daha sonra Bursa’ya gitmiştir. Bursa’dan İzmir’e doğru giderken Balıkesir’de bulunduğu sırada, İzmir Valisi Kazım Dirik’ten İzmir’de kendisine suikast yapılacağı konusunda ihbar aldıklarını bildiren ve İzmir’e gelişini ertelemesini öneren bir telgraf almıştır.

Vali’ye Suikast ihbarını yapan (14 Haziran), eylemcileri motorla Yunan adalarına kaçıracak olan Giritli Şevki’dir. İhbar üzerine, suikast girişimini düzenleyen Rize Mebusu Ziya Hurşit’in kaldığı otelde yapılan aramada çok sayıda silah ele geçirilmiş, Ziya Hurşit ve suç ortakları (Laz İsmail, Gürcü Yusuf, Çopur Hilmi, Sarı Efe Edip) tutuklanmıştır.

İki gün gecikmeli olarak 16 Haziran’da İzmir’e gelen Atatürk, İzmir halkının büyük coşkusu ile karşılanmış, suikast girişimi haberinin yayılması üzerine tüm yurtta olayı lanetleyen ve Atatürk’e bağlılığı gösteren mitingler yapılmıştır.

Suikast girişiminin ortaya çıkması üzerine Ankara istiklal mahkemesi olaya el atmış ve tutuklamalar başlamıştır.[1] Mahkeme 16 Haziran’da İzmir’e gelmiştir.

Tutukluların yapılan sorgulamalarında kapatılan Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası (TCF) üyelerinin suikast girişiminde rolü olduğu saptanmıştır. TCF kurucu başkanı Kazım Karabekir, 22 Haziran’da Ankara’da tutuklanmıştır.[2]

TCF, İttihat ve Terakki Partisi (İTP) eski üyelerini de kuruluşuna katmıştı. Bu nedenle eski İttihatçılar da soruşturmaya dahil edilmiş, TCF ileri gelenleri Ali Fuat Cebesoy, Refet Bele,  Cafer Tayyar, Rüştü Paşa ile birlikte İTP iktidarında maliye nazırı Cavit Bey ve kimi ittihatçılar da tutuklanmışlardır.

Olayın bundan sonraki bölümü hukukun üstünlüğü ilkesi açısından dikkat çekicidir:

Kazım Karabekir’in tutuklanması üzerine, Başbakan İsmet İnönü Ankara Emniyet Müdürüne talimat vererek Karabekir’in salıverilmesini sağladı. Bunun üzerine İstiklal Mahkemesi, kendi kararını uygulatmayan Başbakan İnönü hakkında tutuklama kararı verdi [3] ve Karabekir’i yeniden tutuklattırdı.

Atatürk olayı duyunca İnönü’yü İzmir’e çağırarak İstiklal Mahkemesi ile görüşmesini istedi. 30 Haziran’da İzmir’e gelen İnönü’nün İstiklal Mahkemesi ile görüştükten bu mahkemenin kararlarının doğruluğuna inandığını açıklaması üzerine, tutukluluk kararı kaldırıldı.[4]

Değerlendirme

• Türkiye Cumhuriyeti hukukun üstünlüğü ilkesi üzerine kurulmuştur.

1961 Anayasası Cumhuriyetin bir hukuk devleti olduğunu hükme bağlamıştır bu ilke, yürürlükteki 1982 Anayasasında da korunmakladır.

• Hukuk devleti demek, devletin kendi koyduğu hukuk kurallarına egemenlik yetkisini halk adına kullanan Yasama, Yürütme ve Yargı organlarının da uyması demektir.

Hukuk devletinde mahkemeler bağımsız ve yansızdır. Yargıçlar hiçbir etki altında kalmaksızın karar verirler. Yasa hükümleri ve mahkeme kararları ödünsüz yerine getirilir. Yargının yansız olduğuna ilişkin  kamuoyunda genel bir kanı vardır. Her yurttaş kendisini yargı karşısında güvende duyumsar.

İncelediğimiz olayda, TBMM üyelerinden kurulu İstiklal Mahkemesi, kendi kararının uygulanmasına engel olan Başbakan hakkında çekinmeksizin tutuklama kararı verebilmişler ve İnönü’nün salıverilmesini sağladığı Karabekir’i yeniden tutuklamışlardır. Cumhurbaşkanı Atatürk ağırlığını Başbakan’dan yana kullanmamış, yansız arabulucu rolü oynamıştır. İlk Başbakan İnönü ise mahkemeyi dinledikten sonra mahkeme kararının doğruluğunu (kendisinin hatasını) kabul etme erdemini ve yargıya saygısını göstermiştir.

Yürütme (Başbakan) ile Yargı (İstiklal Mahkemesi) arasındaki çelişki yargı lehine çözülmüştür. İktidara karşınn mahkeme kararı uygulanmıştır.

Bu olay cumhuriyetin temelinde hukukun üstünlüğü ilkesinin yattığını açıkça göstermektedir.

[1] Ergün Aybars, İstiklal Mahkemeleri, Doğan Kitap, İstanbul, 2014, s.485;
[2] Utkan Kocatürk, Atatürk ve Türkiye Cumhuriyeti Tarihi Kronolojisi, Türk Tarih Kurumu, ANKARA,1983, s.458
[3] Şevket Süreyya Aydemir, Tek Adam Cilt 3, Remzi Kiabevi, İstanbul, 2016, s.253
[4] Aydemir, a.g.e. s.253

Prof. Dr. Halil ÇİVİ
İnönü Üniv. İİBF Eski Dekanı

Vatandaş soruyor :

“Hocam, mahkemelerin ya da siyasal iktidarın Anayasa Mahkemesi kararlarına uymaması hakkında ne düşünüyorsunuz?”
Çok kısa olarak söyleyeyim :

Çağdaş hukuk ve hukukun üstülüğüne dayalı anayasal ve demokratik ülkelerde, başta siyasal iktidarlar ve her düzeydeki mahkemeler olmak üzere, her bireyin, her kurumun ve her türlü kararlar, tutumlar ve davranışların meşruluk çemberi ya da sınırı, ilgili Anayasanın çizdiği hukuksallık ya da dar anlamda, yasallık çemberidir.

İktidarlar, bireyler ya da öbür kurumların ilgili anayasal çemberin dışına çıkma hak ve yetkileri yoktur ve olamaz.

Hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik toplumlarda anayasalara aykırı hiçbir karar verilemez. Verilse bile meşru olmaz. Aksi bir tutum ve davranış anayasal düzen çemberi dışına çıkmaktır. Meşru olmaz. Keyfiliktir. Anayasayı çiğnemek anlamına gelir.

Demokratik ülkelerde, iktidarların meşruluk sınırı, anayasal hukuk çemberi içinde kalmak zorundadır. Halk, iktidarların anayasal düzene uyacağını düşünerek oy kullanır. Hiç kimseye sınırsız yetki için oy verilmez.

Teokratik devletlerde (Din – şeriat devleti) bile, halife ve sultanların yetkileri ve fermanları dinsel hukukun sınırları içinde meşru olur. Kimi İslam din ulemasına göre de, eğer halife ya da sultan dinsel hukuka (şeriata) aykırı kararlar verirse,

• O siyasal iktidara karşı meşru direnme ve iktidardan uzaklaştırma hakkı doğar.

Teokratik (dinci) devletin anayasası da dinsel hukuk ya da şeriattır.

Hukukun üstünlüğüne dayalı anayasal rejimlerde en üst hukuk üretme kaynağı ve karar verme kurumu salt anayasadır ve anayasa mahkemelerinin kararlarıdır.

Anayasa Mahkemesi kararları kayıtsız, koşulsuz ve tartışmasızdır.
Herkesi bağlar.
Uyulması zorunludur.

Anayasalar her türlü iktidar ve meşruluğun sigortasıdır.
Anayasasızlık karmaşa ve anarşi olur.