Av. Erdem Akyüz
Erdem Akyüz

Son günlerde basın yayın organlarında yer alan üç haber hakkında, hiçbir yorum yapmaksızın, yasal durumu aktarmak istiyoruz.

KONU-1

Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin; tarikat, cemaat ve temel eğitim ile ilgili olarak Meclis kürsüsünden şunları söyledi:

• “O sizin yaşadığınız eski Türkiye bitti. Vedalaşın, uyanın, uyanın. Türkiye artık bambaşka bir ülke. Sizin ‘tarikat, cemaat’ dediğiniz, bizim Sivil toplum örgütü dediğimiz yapılarla toplam on tane protokolümüz var. Onlarla protokol yapmağa devam edeceğiz.
  O sizin yaşadığınız eski Türkiye bitti. Vedalaşın, uyanın, uyanın.” dedi

Anayasa m.78. – “Siyasi partiler din, mezhep, tarikat esaslarına dayanamaz ve adlarını kullanamazlar.”
Anayasa m.174. – “Bazı kisveler giyilemez. Tekke ve zaviyeler, tarikatlar kaldırılmıştır,
bunlara ilişkin unvanlar kullanılamaz.”

hükümlerini taşımaktadır.

KONU-2

HÜDA PAR açılımı “Hür Dava Partisi” ama kısaltılmış adında yer alan  “Hüda = Allah – Tanrı” anlamına geliyor. Bu adın ve kısaltılmış yazılımının yasalara uygun olup olmadığı tartışılabilir veya ilk iki hece arasında bir çizgi olmalıdır.

HÜDA PAR Genel Başkanı “Eyalet sistemi, özerklik, federasyon gibi yönetim modelleri üzerine serbestçe tartışılabilmelidir.” diyor.

Parti Tüzüğünde yer alan maddeler arasında :

-“Türkiye Cumhuriyeti devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkesin Türk olduğu nitelemesinden vazgeçilmelidir,
-Kürtçe, Türkçe ile beraber ikinci resmi dil olarak kabul edilmelidir,
– İlköğretim öğrencilerine okutulan, ırkçılık kokan ‘Andımız’ ve benzeri metinler kaldırılmalıdır. – Muhtelif yerlerde yazılan ‘Ne Mutlu Türküm Diyene’ gibi yazılar silinmeli,
– “Bir Türk dünyaya bedeldir.” şeklindeki ırkçı söylemlere son verilmelidir.”
içerikli yazımlar var.

Anayasamızda ve Siyasi Partiler Kanunlarında bu konulara ilişkin çeşitli ve değiştirilemez nitelikte maddeler vardır. Bunların biri Anayasa’nın 3 maddesinde:

Anayasa m.3 – Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. biçiminde yer almaktadır.

KONU-3

 Gazete haberlerinde yer aldığı üzere Saray’ın günlük harcaması, harcama ve fiyatlardaki artış bir yana, günlük 33.600.000 TL (33 milyon 600 bin lira) olacakmış. Koruma hizmetleri için de günlük 10.000.000 TL (10 milyon lira) harcanacakmış. Yani toplam günlük harcama 43.600.000 TL (43 milyon 600 bin lira) olacakmış. En düşük emekli aylığının 7.500 TL olduğu günümüzde, Sarayın –personel aylıkları ve öbür harcamaları dışında– bir günlük harcaması 5.813 kişinin aylık gelirine eşit oluyor.

Hiçbir yorum yapmadan, günlük haberleri aktarmak istedik.

Saygılarımızla, 05.01.2024
—
https://www.turkishnews.com  
https://twitter.com/turkishforum
https://www.facebook.com/turkishforum4
https://www.youtube.com/channel/UC1xITM5DSfqNAzOHxbfgr8A

Prof. Dr. İbrahim KABBOĞLU
Anayasa Hukukçusu

Ocak 5, 2024, 3 CEZA DAİRESİ VE KESİN HÜKÜM YOKLUĞU – Gazete Pencere

Siyasal partilerin, demokratik kitle kuruluşları ve sivil toplum örgütlerinin AYM kararının uygulanması amacıyla ‘direnme hakkı’ dahil bütün Anayasal hak ve özgürlükleri kullanma yol ve yöntemlerinin en başında, ‘anayasal düzen’ üzerine doğru bilgi yaymak gelmekte. Bu konuda medya, tarihsel bir misyon ile karşı karşıya bulunuyor. Hukuksal düzlemde ise; öncelikle, 3. CD metni bütününe yayılan yanlışları ve çelişkileri saptayarak anayasal gerçeği ortaya koyan teknik bir ‘Anayasa raporu’ hazırlanmalıdır. Sonra, Anayasa Mahkemesi’ne yapılacak yeniden başvuru, kurumlara yönelik olarak somut istemleri de içermeli.

Anayasa Mahkemesi (AYM) kararını uygulamamak için Yargıtay 3. Ceza Dairesi (3. CD) tarafından yazılan metin, bir yargı kararından çok “Anayasal düzene karşı siyasal beyanname”dir.

ANAYASAL DEZENFORMASYON

3. CD, Anayasal kavramları yokmuş gibi gösteriyor ve var olanlara yanlış anlamlar yüklüyor. Örnekler :
–terör örgütlerinin eylemleriyle uyum gösteren söylem– ithamı yönelttiği AYM’nin, Anayasa (…)’da yer almayan “sadakat” kavramının arkasına sığındığı; Anayasa’nın ilk halinde yer verilen 153. maddesinin 6. fıkrasının yürürlük tarihinde bireysel başvuru yolu henüz kabul edilmemiş olduğundan, bu maddenin iptal ve itiraz başvuruları sonucunda verilen Anayasa Mahkemesi kararlarına ilişkin olduğu; AYM’nin Anayasa’dan almadığı bir yetki ile yargı kurumlarının üzerinde bir süper temyiz merci olarak vesayet makamı olduğu; Yargıtay’ın, AYM’nin anılan ihlal kararının hukuksal değerden yoksun olup olmadığı yönünden değerlendirme yapma konusunda da yetkili ve görevli olduğu; Anayasa’nın 14. maddesinin yargı organlarının kararları ile belirlilik ve öngörülebilirliği sağlayacak biçimde yorumlamaya elverişli olmadığını söylemenin isabetsiz olduğu (…)

AYM’yi süper temyiz mahkemesi olmakla eleştiren Daire, tam tersine kendini AYM yerine koymak suretiyle “Anayasa’nın nihai yorumcusu” edasıyla anayasal düzene meydan okuyor.

SİYASETÇİ DİLİYLE NİYET OKUMA

3. Ceza Dairesi metni, Gezi olaylarını suçun unsurları açısından nitelemek yerine, niyet okuması yaparak belli bir siyasal bakış açısını yansıtmakta:

“Gezi Parkı eylemlerinin meşru ve seçilmiş hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye ilişkin bir darbe girişimi olduğu yönündeki Dairemiz kabulünü yok saymak suretiyle bu vahim eylemlerin, bir nevi toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna matufen yasal yetkilerini Anayasal ve yasal düzenlemelere uygun olmayan şekilde aşmış ve Anayasa’nın sözüne ve özüne uygun davranmamıştır.”

Öte yandan, post-modern demokrasi mantığını yansıtan Gezi’yi kriminalize edebilmek için konuyla hiç ilgisi bulunmayan birçok suç kategorisi ve kişi adı sayması, ceza hukuku tekniğine de aykırıdır.

ANAYASAL KURUMLARI AŞAĞILAMA

3. CD metninde yer alan,

“Türkiye Cumhuriyeti’nin devleti ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne kasteden, pek çok kanlı terör eylemi ile irtibatlandırılan ve haklarında yukarıda sayılan mutlak terör suçlarından soruşturma veya kovuşturma bulunup, henüz yakalanamayan ve kırmızı bültenle aranan” kişilerin de milletvekili olabileceği; veya AYM’nin, Can Atalay ve benzer kişiler hakkında verdiği kararlardaki yorum dikkate alındığında, başvurucunun iddiasını kabul ederek Anayasa’nın 101. maddesini kendisine göre yorumlayabileceği ve hatta Anayasal bir yetkisi olmamasına rağmen demokratik usulle, halk oyuyla ve Anayasa’nın 79. maddesi uyarınca Yüksek Seçim Kurulu’nun belirlediği yasal ilkelere göre seçilen meşru Cumhurbaşkanının meşruiyetini dahi tartışmaya açabileceği anlaşılmakta” vb. ifadeler, Yüksek Seçim Kurulu ve Anayasa Mahkemesi’ni tahkir etme iradesini aşan ‘akla ziyan hezeyanlar’dır.

KESİN HÜKÜM YOK

AYM ve Yargıtay, görev ve yetkilerini Anayasa’nın emredici ve yasaklayıcı hükümleri çerçevesinde yerine getirir ve kullanır. Anayasa’da, bu konuda yetki karmaşası veya belirsizlik yok:

AYM, 146-153 maddelerinde, Yargıtay ise madde 154’te düzenleniyor. İkisi arasında olası bir görev uyuşmazlığında AYM kararı esas alınır (md.158). Yargıtay’ın son sözü söylemesi, ‘yasa kaydı’na bağlı (md.154) ve 6216 sayılı yasaya göre, insan hakları uyuşmazlığında bu yetki AYM’de. Ama AYM, hak ihlali mağduriyetini giderici bir karar veremez ise İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’ne başvuru, md.153’ü de göreceli kılar. Bu itibarla, dava süreci devam etmekte ve madde 84 anlamında ‘kesin hüküm’ bulunmamaktadır.

ÜÇ AŞAMALI ÖNERİ

Siyasal partilerin, demokratik kitle kuruluşları ve sivil toplum örgütlerinin AYM kararının uygulanması amacıyla ‘direnme hakkı’ dahil bütün Anayasal hak ve özgürlükleri kullanma yol ve yöntemlerinin en başında, ‘anayasal düzen’ üzerine doğru bilgi yaymak gelmekte.

Bu konuda medya, tarihsel bir misyon ile karşı karşıya bulunuyor.

Hukuksal düzlemde ise; öncelikle, 3. CD metni bütününe yayılan yanlışları ve çelişkileri saptayarak anayasal gerçeği ortaya koyan teknik bir ‘Anayasa raporu’ hazırlanmalıdır.

Sonra, Anayasa Mahkemesi’ne yapılacak yeniden başvuru, kurumlara yönelik olarak somut istemleri de içermeli.

Bunların başında,
– Yüce Divan sürecinin işletilmesi için Yargıtay’a başvuru,
– İst.13. Ağır Ceza Mahkemesi yargıçlarına disiplin yaptırımı uygulanması için Hakimler ve Savcılar Kurulu’na başvuru ve
– Can Atalay kararının Genel Kurul’a sevk edilmemesi için TBMM’ye başvuru

istemleri gelmektedir.

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’ne başvuru hazırlık çalışmalarına da başlanılmalıdır.

Suay Karaman

Tüm dünyanın büyük umutlarla girdiği 2023 yılı, birçok sıkıntıyla sona erdi. Öyle ki gelişen teknolojiye karşın, her geçen yıl, bir öncekini aratıyor. 2023 yılı dünyamızın en sıcak yılı oldu; ortalama sıcaklık 1,43 C derece arttı. Yerkürenin tarihi boyunca yaşanan iklimin doğal değişkenliğine ek olarak insan etkinliklerinin neden olduğu küresel iklim değişikliği, dünyamızın geleceğini tehdit etmektedir.

• Açlık ve susuzluğun büyük tehlike yaratması öngörülmektedir.

Dünyada ve özellikle ülkemizde bunun için gerekli önlemler alınması yerine laf kalabalığı yapılmaktadır. Bir yılı aşkın süredir devam eden Rusya-Ukrayna savaşından başka, Ekim ayından beri İsrail’in, Filistin’in Gazze Şeridi’nde soykırıma varan katliamı büyük trajedidir. 2023 yılında sivillerin hedef olduğu savaşlar için yalnızca etkisiz söylemlerde bulunulmaktadır. Dünyanın birçok ülkesinde siyasal bunalım yaşanmakta ve ekonomik kriz görülmektedir.

2023 yılı ülkemiz açısından da her konuda kötü geçmiştir. Şubat ayında yaşanan depremin yaraları halen sarılamamıştır. Deprem bölgesindeki insanlarımız geçen bunca zamana karşın büyük sorunlarla boğuşmaktadır, halen çadırda yaşayanlar vardır. Mart ayında deprem bölgesi sel baskınına uğradı. Yurdumuzun birçok yerinde de sel baskınları yaşandı. Bilimi yok sayarak, ovaları imara açarak, yanlış yapılaşma sonucunda afetlere çağrı çıkarılmaktadır.

2023 yılı ülkemizde adalet ve hukukun olmadığı bir yıl olarak tarihe geçti. Anayasa değişikliği amaçlı 2017 halk oylamasında siyasal iktidarın yaptığı sivil darbe ile demokrasi rafa kaldırıldı ve tek adam sistemine geçildi. Dinci çevrelerden ve din görevlilerinden sık sık Türkiye’nin laik yapısını hedef alan, eşsiz liderimiz Atatürk’e yapılan hakaretlerle, toplumu kutuplaştıran çok sayıda açıklama geldi. Ancak bağımlı yargı, yapılan suç duyurularını görmezden geldi.

Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden görülen Balyoz davasında, 14 emekli general-amiral ağır hapis cezasına çarptırıldı. Yaşları 80+ olan bu komutanlardan 5’i, Adli Tıp Kurumunca ağır hastalık – kocama raporu vermesine karşın cezaevinde tutulmaktadır ve açıkça ölümleri beklenmektedir, tıpkı Vural Avar Paşa gibi. Sürekli Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala’yı gündeme getirenlerin bu onurlu komutanlardan söz etmemesi ilginçtir. TİP Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında Yargıtay’ın Anayasa Mahkemesi’ne direnmesi, yargının düşürüldüğü durumu göstermektedir.

Her şeyi olduğu gibi ekonomiyi de eline yüzüne bulaştıran siyasal iktidar, toplumu açlık ve yoksulluğa itmiştir. İşsizlik büyük boyuta ulaşmıştır, gerçek enflasyon gizlenmektedir. Terör azmış, Aralık ayında şehit olan 12 askerimizin haberi sıradanlaştırılmıştır. Suudi kralının ölümü üzerine ulusal yas ilan edenler, şehitlerimizi önemsememektedir.

2023 yılı, Türkiye’de en yoğun laiklik tehlikesinin tartışıldığı yıl olarak anılacaktır. Proje muhalefetin altılı ganyan pazarlamasıyla kazanılması gereken 14 ve 28 Mayıs seçimleri, bilerek ve isteyerek AKP’ye hediye edildi. Tayyip Erdoğan’ın anayasayı ihlal ederek 3. kez aday olmasına ses çıkarmayan proje muhalefet, görevini tamamlamış oldu. Böylece siyasi iktidar, laikliği yok etme girişimlerinde daha da cesaretlendi. Laiklik tartışması en çok eğitim alanında yaşandı ve eğitime tarikatların damga vurması hızlandı. Eğitimde karma eğitime son verilmesi ve ahlaki ve manevi eğitimin artırılması gündeme getirildi.

Çevreme Duyarlıyım, Değerlerime Sahip Çıkıyorum (ÇEDES) projesi adı altında okullarda Diyanet İşleri’nde görev yapan imam, vaiz, din hizmetleri uzmanı ve Kuran kursu hocalarının okullara ‘manevi danışman’ olarak görevlendirilmesi kararlaştırıldı. Protokol doğrultusunda öğrencilere cami temizliği yaptırıldı. Milli Eğitim Bakanlığı Ekim ayında yayımladığı yeni yönetmelikle okullarda mescidin bulunmasını zorunlu kıldı ve müfredata ‘zorunlu seçmeli’ din dersleri getirilerek din dersi sayısı artırıldı. İstanbul Tuzla Piyade Okulu’nda bazı teğmenlerin Atatürk karşıtlığı yaptığı ortaya çıktı. Milli Savunma Bakanlığı’ndan bu konuda doyurucu bir açıklama gelmedi.

29 Aralık günü Fenerbahçe ile Galatasaray futbol kulüplerinin Suudi Arabistan’da oynayacağı süper kupa final maçının ertelenmesi, toplumda iyimserlik yarattı. Suudi Arabistan’ın yaptığı dayatmalara verilen tepki olumluydu. Ancak Türkiye Cumhuriyeti’nin 100. yılında böyle bir kupa maçının neden Suudi Arabistan’da oynanması ciddi olarak tartışılmadı ve gerekli tepki verilmedi. Bu işi düzenleyen Türkiye Futbol Federasyonu, Fenerbahçe ve Galatasaray kulüplerinin yöneticileri ile organize edenler açıkça suçludur. Özellikle Fenerbahçe ve Galatasaray kulüpleri alacakları parayı düşünürken akıllarına Atatürk gelmedi mi? Büyük önderimiz Atatürk’e düşman ve ortaçağ karanlığı yaşayan şeriatçı bir devlette maç oynamaya gidip, sahaya çıktıkları anda mı akıllarına Atatürk geldi?

Ülkemizde siyasal iktidar eliyle yıllardır Atatürk ilke ve devrimleri çiğnenirken, cumhuriyetin kurumları peş keş çekilirken, ülke toprakları satılırken, Ege adalarımız işgal edilirken ses çıkarmayanların, tepki vermeyenlerin son çıkışları inandırıcılıktan uzaktır. Atatürk yoksa Türkiye’nin de yok olduğu yeni mi akıllara geldi? Şurası unutulmamalıdır ki Atatürk Türkiye’dir, Türkiye Atatürk’tür.

2024 yılı, uğurladığımız 2023 yılından her bakımdan daha zorlu geçecektir. O yüzden tepkilerimizi ülkemizin çıkarları doğrultusunda verip, demokratik ve laik cumhuriyetimize sahip çıkmalıyız. Mücadele içinde, sağlıklı ve mutlu bir yıl dileğiyle.

Azim ve Karar, 1 Ocak 2024.

Dostlar,

Bilindiği gibi Yargıtay 3. Ceza Dairesi (CD) 2. kez AYM’nin ihlal kararını tanımayarak Anayasa’nın 153. maddesini açıkça çiğnedi.

Bu eylem, en azından TCK m. 309’da tanımlanan “Anayasayı ihlal” ve m.257’de tanımlanan görevi kötüye kullanma suçları bakımı dan tipik. (Bkz. ceza hukukçusu Prof. Doğan Soyaslan, http://ahmetsaltik.net/2023/01/18/anayasayi-ihlal-sucu/ )

BİRGÜN gazetesi, kıdemli Anayasa hukukçusu Sayı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu ile bir söyleşi yaptı. Kaboğlu, 3. CD’nin kararını bir “yargısal karar” olarak değil, “bir metin” olarak niteledi. Hukuka aykırı, çelişkilerle dolu, tutarsız ve niyet okumaya dayalı, somut suç kanıtlarına dayanmayan bir politik bildiri (manifesto) olarak değerlendirdi.

Sorunun Can Atalay boyutunu aştığını ve ülkemizin bir Anayasal beka sorununa tırmandığını belirtti. 3. kez AYM’ye başvurulmasını ve bu kez AYM’nin çok daha net, kararlı, HSK ve TBMM’ye dönük yapılması gerekenleri de vurgulayan daha cesur bir karar alması gerekeceğini söyledi. Bir yandan da AİHS’nin de çiğnenmesi (ihlali) gerekçesi ile AİHM’ne başvuru hazırlığı istedi.

Anayasa ve Ceza Hukuku uzmanlarının Yargıtay 3. CD kararını, Kaboğlu’na göre “metnini” hukuksal bakımdan irdeleyen ve geçersizliğini ortaya koyan bir rapor hazırlanmasının gerekeceğini de belirtti.

19 dakika süreli video kaydını izlemek için tıklayınız.
https://www.youtube.com/watch?v=Dm5q79D_9es 

Sayın Kaboğlu’na biz de bir kamu hukukçusu ve siyaset bilimci olarak bütünüyle katılıyoruz.

AKP/RTE iktidarının bu açık sivil darbesi mutlaka boşa çıkartılmalıdır.
AYM, kendi hukukunu da korumalıdır.
Anamuhalefet CHP’nin TBMM’yi olağanüstü toplantıya çağırması ve tüm ulusa dönük miting çağrısı son derece yerindedir ve önemsiz ayrıntılar bir yana bırakılıp desteklenmelidir.

AKP=RTE iktidarı, 3 Kasım 2002’de iktidar olduğundan bu yana tek başına ülkeyi yönetiyor. Ekonomist olduğunu savlayan RTE’nin hala diploması ortada yok ama enflasyon, 21 yılın rekorunu kırıyor. Üstelik TÜİK’in gerçeğin yarısı oranında enflasyon ilanına karşın.

On milyonlarca insanımız “KASITLI OLARAK”, bilerek ve isteyerek, “nass” aldatmacasıyla açlık sınırının altına itildi. Böylelikle biat ettirilerek AKP’ye oy vermeye zorlanmaktalar. Ekonomi, örtük bir iflas içinde. Bunların konuşulmasını istemiyor, gündem dışına itmek istiyorlar. O  yüzden de habire yapay sorunlar yaratarak kamuoyu dikkatini dağıtmak, yormak ve gerçek sorunların gündemden düşürülmesini hedefliyorlar.

Yakın hedef 31 Mart yerel seçimleri.. Arından ekonomik çöküntü halkın belini daha da bükecek. Hele bu yerel seçimlerden AKP=RTE güçlenerek çıkarsa, frenlemek daha da zorlaşacak. Sıra Anayasa değişikliğine gelecek ve RTE’ye yeniden aday olma yolu açmak, laikliği iyice sulandırmak, vatandaşlıkla ilgili maddeyi (66) yozlaştırmak… başlıca hedefler.

Tüm yurtseverlerin politik görüş ayrılıklarını erteleyerek,
bir ulusal direniş hattı örmesi gerek.

• Anamuhalefetin halkı örgütlemesi, gerek.
• Halka, olup – bitenlerin içyüzünü anlamalarında sürekli, destek gerek : Aydın sorumluluğu!

Türkiye’miz, ülkemizi – halkımızı bölücü ve dinci, dış destekli AKP/RTE iktidarından demokratik meşru direniş hakkını kullanarak kurtulmasını bilecektir. Sonra sıra bağımsız- yansız yargıda hesap sormaya gelecektir. Tarihin yerleşik pratiği budur, hiç kimse aklından çıkarmasın..

Sevgi ve saygı ile. 04 Ocak 2024, Ankara

Prof. Dr. Ahmet SALTIK MD, BSc, LLM
Atılım Üniv. Tıp Fak. Halk Sağlığı (Toplum Hekimliği) Uzmanı
Hekim, Hukukçu-Sağlık Hukuku Uzmanı, Siyaset Bilimci (Mülkiye)
www.ahmetsaltik.net        profsaltik@gmail.com
facebook.com/profsaltik     X : @profsaltik
https://www.instagram.com/ahmet_saltik

BASINA ve KAMUOYUNA :

YAYILMAYA ÇALIŞILAN ÇAĞ ve AKIL DIŞI GERİCİ ANLAYIŞIN FARKINDA ve KARŞISINDAYIZ! 

Filistin’e destek ve İsrail’in -şiddetle kınadığımız, lanetlediğimiz- soykırım boyutlarına varan Gazze saldırılarına, çocuklar dahil binlerce masum sivili katletmesine tepki gerekçesiyle düzenlenen bazı gösteriler, kimi provokatif (kışkırtıcı) eylem ve söylemler, çeşitli sosyal medya paylaşımları ve son olarak 1 Ocak 2024 tarihinde İstanbul’da yapılan mitingdeki -mitingin gerekçesi ve adı ile ilişkisi olmayan- şeriat ve hilafet çağrıları; Laik Cumhuriyete, Atatürk İlkelerine ve Devrim Yasalarına apaçık bir başkaldırıdır, bir isyan provasıdır.

Bundan vahimi; bu gösteri ve çağrıların Anayasamızın ilk 4 maddesi ile 14. maddesini yok sayan, böylelikle Anayasal Düzeni yıkmayı hedefleyen bir darbe kalkışması niteliğinde olmasıdır.
Daha da vahim olansa; böylesi bir eylemin 3 gündür takipsiz kalmış olması, anayasal kurumların tepkisizliği, emniyet ve yargının sessizliğidir.

• “Türkiye Cumhuriyeti … insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.” (Anayasa m.2)

Hukuk Devleti; anayasal düzeni yıkma ve teokratik bir düzen kurma çağrılarını duymazdan gelemez, takipsiz bırakamaz.

Tarihte benzeri görülmemiş bir Anti-emperyalist Ulusal Bağımsızlık Savaşı Zaferi ile yaşam bulan Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucu önderi Atatürk’e, O’nun tam bağımsız, laik ve çağdaş bir ülke, özgür bir Ulus yaratma idealine yönelik emperyalizm güdümlü bu menfur saldırılara karşı Atatürkçü Düşünce Derneği olarak herkesi ve her kesimi bir kez daha uyarıyoruz;

• Yayılmaya çalışılan çağ ve akıl dışı gerici anlayışın farkında ve karşısındayız!

Cumhuriyet Savcılarını, adlarının önündeki “Cumhuriyet”in anlamını anımsamaya ve görevlerini yapmaya davet ediyoruz!

Dünyanın yeniden yapılandığı bu dönemde; geleceği planlamamız, kadın-erkek milyonlarca yurttaşımızı bilimin baş döndürücü bir hızla ilerlediği, yapay zeka ve benzeri adımlarla biçimlenecek yarınlara hazırlamamız, çocuklarımızı analitik düşünce ve bilimsel bilgi ile donatmamız gerekirken; akıl ve çağ dışı saplantıların tutsağı gericilikle boğuşmak zorunda kalmak halkımızı derinden yaralamaktadır.

Ancak, son yıllarda körüklenen bu Karşı Devrim ihanetine karşı milletçe yılmadan, yorulmadan sürdürdüğümüz mücadelenin gün geçtikçe büyüdüğünü, güçlendiğini görüyoruz.

Şeriat, hilafet çığırtkanlığının karşısına dikilen gençlerimiz var.

Atatürk’e saygısızlık yapan teğmenlere hadlerini bildiren Atatürkçü teğmenlerimiz var.

Öğrencilerimizi pedagojik formasyonu olmayan din görevlilerine teslim etme amaçlı ÇEDES adlı projeye geçit vermemek için direnen öğretmenlerimiz, velilerimiz, demokratik kitle örgütlerimiz var.

Hukuku araçsallaştıran, Hukukun Üstünlüğü ve Güçler Ayrılığı ilkelerini umursamayan, demokrasinin olmazsa olmazı laikliği yok sayan siyasal girişimlere direnen hukukçularımız, bürokratlarımız, düşünürlerimiz, sanatçılarımız, aydınlarımız, yurttaşlarımız var.

• Günümüz Şeyh Saidleri, Derviş Mehmetleri karşısında Kubilay inanç ve bilinci, Atatürkçü Düşünce ve Laik Cumhuriyet bağlılığı ile aydınlığa yürümeye kararlı Ulusumuz var.

Atatürk ilke ve devrimleri ile biçimlenmiş kuruluş felsefesinin bugün de sorunlarımıza çare olacağına güvenen, O’nun akıl ve bilim yolunun yürünecek tek doğru yol olduğuna inanan, Kemalizm’in geçmişin bekçiliği değil, geleceğin öncülüğü olduğunu bilen on binlerce üyesi ile Atatürkçü Düşünce Derneği, Laik Cumhuriyetimize, Tekil (Üniter) Ulus Devletimize ve Ulusal Birliğimize olanca gücüyle sahip çıkacak, büyük Atatürk, Kemalist Devrimciler ve Türk Ulusunun ölümsüz eseri ve kutsal emaneti Türkiye Cumhuriyeti’ni emperyalizm ve işbirlikçilerine yem etmeyecek, ilelebet payidar (sonsuza dek yaşamda) kılacaktır.

Saygılarımızla. 04 Ocak 2024 

ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE DERNEĞİ GENEL MERKEZİ