-Bu açıklama çok geç ve eksik olmuştur. Yalnızca buna bakarak hüküm vermek erken olur. Türk makamlarının yürüttüğü soruşturmanın sonuçlarını beklemek gerekiyor.
-Bu aşamada ortada yanıttan çok soru var.
-Suddi Arabistan’ın dünkü açıklaması Başkonsoloslarının olayın hemen ertesinde yaptığı açıklamalarla çelişiyor.
-O zaman Kaşıkçı’nın Başkonsolosluğu terkettiği söylenmiş, hatta bu tezlerinin kanıtlanması için Reuters muhabiri Başkonsolosluğa davet edilmişti.
-Dün yapılan açıklamadan bu olayda Başkonsolosluğun hiçbir siyasal makamdan talimat almadan hareket ettiği gibi bir sonuç çıkıyor ki, bunu doğal karşılamak zordur.
-Şimdi Kaşıkçı’nın öldürüldüğünü kabul ediyorlar. Peki cesedi nerede? Öldürüldüğünü kabul ettiklerine göre cesedin nerede olduğunu biliyor olmalılar.
-Konsolosluk ilişkileriyle ilgili 1963 tarihli Viyana Sözleşmesinin en önemli maddelerinden biri Konsolosların bulundukları ülkenin yasalarına uymak zorunda olmalarıyla ilgilidir.
-Başkonsolosluk cinayeti yadsımakta ve Türk makamlarından izinsiz olarak cenazeyi bilinmeyen bir yere götürmekle Türk yasalarını çiğnemiş oluyor.
– Kuşkusuz bu olayın kimi sonuçları olacaktır. Ticari çıkarlar düşünülerek insani değerlerin feda edilebileceğine ihtimal vermek istemiyorum.
-Ana muhalefet partisi bu olayın Parlamento tarafından da araştırılmasını önerdi. Bu öneri kabul edilirse, sorunun adli yönünün yanı sıra siyasal yönünün de araştırılması olanaklı olacaktır.
-Şimdiye dek benzeri görülmeyen bu gibi olayların gelecekte yaşanmaması için gerekli önlemler alınmalıdır.

Saygılar, sevgiler. 20.10.2018