Dr. Cihangir DUMANLI
E. Tuğg., Hukukçu, Uluslararası İlişkiler Uzm.

Terörle mücadelede şehit verdiğimiz her olaydan sonra yetkililer artık klişe (basmakalıp) söylemlerini yineliyorlar:

-“Kanları yede kalmadı”
–”Biz daha çok terörist öldürdük”
-“Terörle mücadeleye azim ve kararlılıkla devam edilecektir”
-“Son terörist etkisiz hale getirileceğe kadar mücadeleye devam”
-“Arkasındaki güçleri biliyoruz”…….

Bunlar bilinçli kamuoyunda hiçbir anlam ifade etmemektedir. Terörü bitirme amacına hizmet etmeyen, tümüyle iç politikaya yönelik söylemlerdir.

Verilen şehit sayısı ile öldürülen terörist sayısının karşılaştırılması yanlıştır.
Bunun bir ölçütü yoktur. Şehit olan bir Mehmetçiğe karşı kaç terörist öldürülürse öldürülsün,
o şehidin karşılığı olamaz. Savaşın sonucunu ölenler değil, geride kalanlar belirler.

“Son terörist?”

Öldürülen teröristlerin yerine yenileri geliyorsa “son terörist” nasıl belirlenebilir?
Teröristleri öldürmekten daha önemli olan örgüte katılımların önlenmesidir. Bu da ekonomik, sosyal, eğitimsel, ruhbilimsel, önlemleri gerektirir. Katılanların sayısı öldürülenlerin sayısından çok olursa terör bitmez (havuz problemi).

“Azim ve kararlılıkla……” ya gelince;

Bu güne kadar şehit verdiğimiz her olaydan sonra bu ifade de tekrarlanmakta, fakat bir şey değişmemektedir. Artık anlamsız hale gelmiştir “Terörle azim ve kararlılıkla mücadele etmek” zaten bu ifadeyi kullanan yetkilerin asli görevidir.

“arkasındaki güçleri biliyoruz.”

Terör örgütünün arkasında ABD’nin olduğu açıktır.

Bunu bilmek ve söylemek yetmez. Bu ülkeye karşı etkili önlemler alınmalıdır.
Bizim ABD’ye karşı kullanabileceğimiz en önemli gücümüz coğrafyamızdır.
Türkiye coğrafyası kullanılmaksızın ABD’nin bölgedeki  eylemleri daha uzun zaman alır ve daha çok maliyetli olur. Bu nedenle,

• İncirlik başta olmak üzere
• ABD’nin yararlandığı üs ve tesisler ile hava sahamız,
  terörü desteklediği sürece bu ülkeye kapatılmalıdır.

Sonuç

Biz “terörle mücadele” etmiyoruz. Askere havale edilen “Teröristlerle mücadele” ediyoruz.
Bu nedenle 40 yıldır kesin sonuç alamadık. Terörle mücadele, askeri boyutunun yanında ekonomik, sosyal, ruhbilmsel, uluslararası ilişkiler boyutları olan çok boyutlu bir mücadeledir. Bütün bunlar devlet aklı, bilgi ve deneyim birikimi kullanılarak ilgili kurum ve kuruluşlarca saptanacak bir devlet stratejisi içinde, birbiri ile uyumlu ve bütüncül olarak uygulanmalıdır.

40 yıldır sonuç alamadığımız dikkate alınarak, şimdiye dek yapılan hatalar gözden geçirilmeli, mücadelenin tüm boyutlarını içeren bir “terörle mücadele politikası” saptanmalı ve uygulanmalıdır. Bu amaçla güvenlikle ilgili kurum ve kuruluşlar ile bilim insanlarının görüşleri alınmalıdır.

Yoksa daha çok şehit verir, her olaydan sonra aynı söylemleri yinelemeyi sürdürürüz.

Stratejideki hata taktik başarılarla düzeltilemez.