Etiket arşivi: hukuk literatüründe “şık olmayan karar”

Bekir COŞKUN : YUMRUK


YUMRUK

portresi_gulumseyen

Bekir COŞKUN
SÖZCÜ, 9 Nisan 2014 

 

“Beyefendi bu mahkeme kararını nasıl buldunuz?..”
“Saygın değil yani… Bakıyorsun, mahkemenin verdiği karar noktasında
ben şahsen saygı duymam…”

*

“Peki şu karar nasıl?..”
“Antipatik… Karar hakikatte sempatik olması lazım… Bakıyorsunuz mahkeme antipatik karar vermiş… Sempatik vereceksin, yoksa ben ne yaparım, sempati duymam…”

*

“Bu mahkeme kararı?..”
“İtici… Şöyle şeyinden baktığın zaman çekici olması lazım yani…
Bakıyorsun çekme noktasında çekmiyorsa, biz ne yapıyoruz, ittiriyoruz…”

*

“Şu yargı kararı?..”
“Tipsiz…Tip olarak baktığın zaman tipi bozuk bir bakıma… Bakıyorsun tipi tipimize uymama noktasında tabi ki ben ne yapıyorum, ona hemen şeyimizi koyuyoruz,
karşı görüşümüzü…”

*

“Şu karar?..”
“Gofti… Mahkemenin verdiği karara uyacağız ama gofti olmaması lazım…
Bizim bakımımızdan bakıyorsun gofti bir karar, ben ne yapıyorum goftiliyorum…”

*

“Bu karar nasıl?..”
“Dandik… Dandik olma noktasında, biliyorsun ileri hukukta bir karar dandik olduğu zaman manası olmaz… Manasız dandik olunca biz de haliyle gerekeni icabında
dan diye dikleşiyoruz…”

*

Demokrasi nasıl ellerinde soytarılaştıysa…
Devlet nasıl ellerinde tükendiyse…
Ülke nasıl ellerinde bataklığa döndüyse…
Hukuk da öyle işte…
Siz hiç hukuk literatüründe “şık olmayan karar” duydunuz mu?..

*

Diktatörün kendi hukukudur…
Dün grubunda hukuk devletinden söz ederken

  • “Başka dilden anlıyorlarsa, akıllarının aldığı dilden hitap edeceğiz.” 

dedikten on dakika sonra, Anamuhalefet Partisi Genel Başkanı’nın burnunda patlayan yumruklardı işte faşizmin hukuk dili

*

Her birimize var o yumruktan…
Herkes kendi yumruğunu beklesin…