F savcıları görevden alındı ama ??

“F savcıları görevden alındı” ama ??

HSYK 2. Dairesi, F tipi savcılar Zekeriya Öz, Celal Kara, Muammer Akkaş ve
Mehmet Yüzgeç
için soruşturma tamamlanana kadar görevlerinden uzaklaştırma kararı aldı.

F savcıları görevden alındı

Aydınlık / Ankara
http://www.aydinlikgazete.com/politika/f-savcilari-gorevden-alindi-h59761.html, 31.12.14

Zekeriya Öz, Celal Kara, Muammer Akkaş ve Mehmet Yüzgeç, HSYK 2. Daire tarafından
yılın son toplantısında görevlerinden uzaklaştırıldı.

HSYK 2. Dairesi Başkanı Mehmet Yılmaz, kararın gerekçesine ilişkin bir açıklama yaptı. Yılmaz, “Kararımız, savcıların yaptıkları görevleri nedeniyle değil, hukuken davranmaları gereken şekilde davranmamaları, soruşturmaları Ceza Muhakemesi Kanunu’nun kurallarına uygun ve tarafsız yürütemedikleri kanısına varıldığı için verildi.” dedi.

  1. Daire Başkanı Yılmaz, karara üyeler Mahmut Şen ve Mustafa Kemal Özçelik’in
    muhalif kaldığını açıkladı.

HAKLARINDA ŞİKAYET VAR

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK) 3. Dairesi, haklarında şikayet bulunan ‘Cumhuriyet’ savcıları Zekeriya Öz, Muammer Akkaş, Celal Kara ve Mehmet Yüzgeç hakkındaki inceleme kararının soruşturmaya dönüştürülmesine karar vermiş, söz konusu isimlerin soruşturma tamamlanana kadar görevden uzaklaştırılmasını talep etmişti.
HSYK 2. Dairesi, dört savcı hakkında soruşturma tamamlanana dek görevden uzaklaştırılmalarına karar verdi.

KESİN İHRAÇ YENİ YILA KALDI

17 ve 25 Aralık soruşturmasını yürüten Zekeriya Öz, Celal Kara, Muammer Akkaş ve
Mehmet Yüzgeç hakkında başlatılan disiplin soruşturmasında HSYK başmüfettişi Ömer Kara, “Kusurlu, uygunsuz hareket ve ilişkileriyle mesleğin şeref ve nüfuzuna ve saygınlığına zarar verdikleri” iddiasıyla rapor hazırlamıştı. Başmüfettiş Kara, Zekeriya Öz, Celal Kara ve
Mehmet Yüzgeç’e meslekten ihraç cezası verilmesini talep etmişti. Daire 5’e karşı 2 oyla
dört savcının soruşturma tamamlanıncaya dek açığa almasına karar verdi. 4 savcıya ilişkin disiplin kararları ve öbür soruşturma dosyalarına yeni yılda karar verilecek.
Rapordaki görüş doğrultusunda karar verilirse, savcılara ihraç kararı çıkabilecek.

DUBAİ TATİLİ

Başmüfettiş Kara’nın raporunda, Savcı Öz’ün Dubai tatilinin parasını işadamı Ali Ağaoğlu’nun ödemesi ve kanunsuz imar değişikliği talepleri yüzünden meslekten ihraç edilmesi istenmişti. Raporda, Öz’ün yılda 25-30 kez yurt dışına çıktığı, Dubai tatilinin masrafı olan 20259 Doların da işadamı Ali Ağaoğlu’na ödettirildiği ifade edilmişti.

ZEKERİYA ÖZ’ÜN TWİTTER MESAJLARI

AKP-Cemaat koalisyonu sırasında yaptığı hukuk katliamlarıyla ünlü savcılardan Zekeriya Öz, kararın açıklanmasından sonra twitter’dan şu mesajları paylaştı:

– Allahıma sonsuz şükür ve hamdolsun, yolsuzun-hırsızın yanında olmadığım,
şahsıma zarar gelecek diye hırsızlığa, kanunsuzluğa boyun eğmedim için…

– Milletin malını, canını korumak için verdiğim tüm emekler milletime helal olsun.
Hırsızlar, uğursuzlar ve uşaklarını da Allah’a havale ediyorum

– Milletimin hakkını hırsıza, yolsuza yedirmediğim için verdiğim mücadele sonucunda sürülmem ve görevden alınmam büyük bir şereftir.

– “Bir nar ağacı var bir de dar ağacı / Namerde nar düştü yiğide dar ağacı”
(Necip Fazıl Kısakürek)

Görevden alınan Savcı Muammer Akkaş ise karara itiraz edeceğini söyledi.

BEKLENEN BİR SONUÇTU

Tekirdağ Cumhuriyet Savcısı Muammer Akkaş, “Beklenen bir sonuçtu.
Bir yıl önce mitinglerde söylenen bir yıl sonra gerçekleşti.
” dedi.

HSYK 2’nci Dairesi’nin hakkında verdiği ‘görevden uzaklaştırma’ kararını telefonla arayan arkadaşlarından öğrendiğini belirten Tekirdağ Cumhuriyet Savcısı Muammer Akkaş,
adliye çıkışında açıklamada bulundu. Kararla ilgili fazla söylenecek bir şey olmadığını
ifade eden Akkaş, “Hayırlısı olsun, fazla söylenecek bir şey yok. Beklenen bir sonuçtu.
Bir yıl önce mitinglerde söylenen bir yıl sonra gerçekleşti. Ülkemize hayırlı olsun.
Tuzun koktuğu yer burası.” diye konuştu.

Kararın henüz kendisine tebliğ edilmediğini de söyleyen Akkaş,
adliye önündeki açıklamasının ardından aracıyla oradan ayrıldı.

Savcı Akkaş, 17-25 Aralık 2013 operasyonunun ardından elinden dosyası alınarak
Tekirdağ’da görevlendirilmişti.

============================================

Dostlar,

FG Cemaatı’nın çökertilmesi, pek çok açıdan ülkemizin yararınadır.

Ancak ilginç ve düşündürücü olan, bu “çökertme” operasyonunu sürdürenlerin
ülkemizi tümüyle ele geçirerek başkalaştırmak – şeriatçı / bölünmüş bir post-modern sömürge kılmak isteyen AKP iktidarının oluşudur.

AKP, bir yere dek (Ergenekon, Balyoz vb. kumpaslar) FG ile bağlaşık (müttefik) olarak
yol almış, kendince uygun bir zamanlama ile de FG Cemaatı’nı kamuoyu gözünde mahkum etme algı yönlendirmesi girişimlerinin ardından “Şah mat” diyerek (!?) FG’i ABD’den istemiştir.
Bu girişimlerin zamanlamasının 2015 Haziran genel seçimlerine dönük olduğu ve
“AÇILIM” ihaneti – rezaleti ile eşzamanlı (senkron) yürütüldüğü unutulmamalıdır.

ABD’nin o tarihe dek FG’i iade edip etmeyeceği ise siyaset satrancının ilerleyen atakları (hamleleri) ile görülebilecektir.

Ancak; AYDINLIK, Ulusal Kanal, İP ve Doğu Perinçek çevrelerinin bu gelişmeleri,
özellikle F tipi 4 savcının görevden geçici olarak alınmasını “YARGIDA CUMHURİYET ÇAĞI” vb. aşkın yargılarla değerlendirmelerini anlamak olanaklı değildir.

HSYK seçimleri öncesinde de bu çevreler, Yargıda Birlik kümesinin (grubunun) desteklenmesi çağrısını sürekli ve açık olarak yapmışlardır. “Yargıda Birlik” kümesi (grubu), AKP öncülüğünde F tipi savcı – yargıçlara karşı oluşturulan bir taktik seçim dayanışması (ittifakı) idi ve YARSAV takımı (ekibi) Sayın Ömer Faruk Eminağaoğlu ve ark. seçimde bir varlık gösteremedi..

HSYK böylelikle AKP yandaşı olarak yapılandırıldıktan sonra sıra Danıştay – Yargıtay operasyonuna geldi ve Dünyada örneği görülmemiş biçimde bir gecede atamayla edindiğimiz yüzlerce yüksek yargıcımız oldu! Rakam Danıştay’da 200’e yaklaşırken Yargıtay’da 500’ü aştı! Böylesi “muazzam sayıda” yüksek yargıç içeren yüksek mahkemelerden tutarlı – yaygın uzlaşı gerektiren içtihat kararları beklenebilir mi??

Bunlar da bir yana, Yüksek Yargı net olarak, HSYK eliyle AKP rotasına (haydi “güdümüne” demeyelim) sokulmuştur!

AKP’nin kendi kadrolarının yetersizliği yüzünden, biraz da FG’e karşı cepheyi genişletebilmek için doğallıkla – zorunlulukla Cumhuriyetçi – aydın kadrolardan da “yararlanılmıştır”. Bu zoraki koalisyon / daha açık deyimiyle muta nikahı,
kamuoyu gözünde vitrini de düzeltmeye katkı vermiştir. Üstelik, soruşturmanın sonucunun
ne olacağı henüz belirsizdir.

Tablo budur.. “YARGIDA CUMHURİYET ÇAĞI” vs. söz konusu değildir.
Olsa olsa “YARGIDA AKP VESAYET ÇAĞI” denebilir, denmelidir.

Cumhuriyetin kolunu – kanadını kırmayı kesin hedef bellemiş sabıkalı ve şaibeli bir
siyasal kadrodan taktik nedenlerle geçici bile olsa “YARGIDA CUMHURİYET ÇAĞI” parantezi (!) beklemek ya da kimi olup – bitenleri böylesine nitelemek, adı geçen
deneyimli siyasal kadroların düşmemesi gereken önemli bir tarihsel yanılgı olsa gerektir.

AKP’nin ilk fırsatta yedeğindeki bu bir bölüm Cumhuriyetçi (!?) savcı – yargıçları da
tasfiye edeceği muhakkaktır. Dolayısıyla İP – Ulusal Kanal – AYDINLIK – Doğu Perinçek ailesinin aşkın ve yersiz – yanlış değerlendirmesini paylaşmamız olanaksızdır.

F tipinin anılan aileye ve ülkemize ölçüsüz zararlar verdiği, yıllarca insanları haksız biçimde zindanlarda çürüttüğü, ölümlere neden olduğu … tartışmasızdır. Tüm bunlara karşın, o yakıcı travma psikolojisini de dikkate aldığımız halde “YARGIDA CUMHURİYET ÇAĞI” türünden çok çok abartılı, yanlış ve giderek tehlikeli yorumu paylaşamıyoruz..

AYM Başkanı Haşim Kılıç da bu gelişmeleri kaygıyla izlediğini belirtmektedir.
Gerçi kendisinin Cemaat’a yakınlığı dikkatten uzak tutulmamalıdır ancak değerlendirmeleri akılcı ve doğrudu. Kılıç, “Yargıda apaçık AKP Vesayeti” eleştirisi ve uyarısı yapmaktadır.

İran’da Şubat 1979 dinci darbesinin öncesinde sol, Şah’a karşı dincilerle taktik işbirliğine girmişti.. Dinci – şeriatçılar iktidarlarını pekiştirmeyi bile beklemeden hızla – aceleyle safralarından (solcu müttefiklerinden!) kurtulmak istemiş ve onları darağacına yollayarak yollarına devam etmişlerdi.. Üzerinden 35+ yıl geçti..

Siyaset bilimi “pozitif bilimler” ailesi dışındadır ve kesin yasaları – kuramları bol değildir, tersine kıttır. “İhtiyatlılık ilkesi” (precautionary principle) özellikle elden bırakılmamalıdır.

Bu bağlamda söz konusu aşırı iyimser (haydi hayalci demeyelim!) arkadaşlarımızın özeleştirileri / açıklamaları olursa sitemizde sevinerek paylaşırız..

2015’in bu ilk yazısında tüm ülkemize ve insanlığa barış – adalet ve gönenç dolu 1. sınıf bir demokrasi diliyoruz.

Büyük ATATÜRK‘ün önerdiği üzere, Aydınlanma çağının altın ilkesi Akıl ve bilim / BİLİMSEL AKILCILIK insanlığın biricik yol göstericisi olsun istiyoruz.

Sevgi ve saygı ile.
01.01.2015, Ankara

Dr. Ahmet Saltık
www.ahmetsaltik.net

Yazının pdf formatı için lütfn tıklayınız :
F_Savcılari_gorevden_alındı_ama

Yayınlayan

Ahmet SALTIK

Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof.Dr. Ahmet SALTIK’ın özgeçmişi için manşette tıklayınız: CV_Ahmet_SALTIK

“F savcıları görevden alındı ama ??” üzerine 3 yorum

Bir Cevap Yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir